|
□ 中國(guó)婦女報(bào)·中華女性網(wǎng)評(píng)論員 韓亞聰 3月23日,，一則《刺死辱母者》的調(diào)查報(bào)道，成為群情激憤的導(dǎo)火索,。 據(jù)報(bào)道,，2016年4月14日，22歲的男子于歡,，在母親蘇銀霞和自己被11名催債人長(zhǎng)達(dá)一個(gè)小時(shí)的侮辱后,，情急之下用水果刀刺傷了4人，其中,，被刺中的杜志浩因失血過多休克死亡,。今年2月17日，山東聊城中級(jí)人民法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。 “蘇銀霞和兒子于歡被限制在公司財(cái)務(wù)室,，由四五人看守,，不允許出門”“催款人杜志浩脫下褲子，當(dāng)著蘇銀霞兒子于歡的面,，用極端手段污辱蘇銀霞”“杜志浩脫下于歡的鞋子,，捂在蘇銀霞的嘴上，還故意將煙灰彈在蘇銀霞的胸口”……看著這些不忍卒讀的新聞描述,，相信每個(gè)人都會(huì)因“在暴力和傷害面前,，兒子看著母親承受卻無力阻止”而心酸憤怒。 而催債人把對(duì)女性肆無忌憚的侮辱當(dāng)作逼債的非法手段,，并讓兒子看著母親被侵犯尊嚴(yán)的過程是無比殘忍的羞辱,，這既是對(duì)婦女權(quán)益保障法中“禁止歧視、虐待,、遺棄,、殘害婦女”條文的踐踏,，又為中華民族傳統(tǒng)倫理道德所不容,。 從法律上看，催債人的“看守”行為不僅涉嫌非法拘禁罪,，“當(dāng)眾脫下褲子用極端手段污辱”不僅是對(duì)女性尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)的侵害,，還涉嫌強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪,。這也是人們?yōu)楹稳绱藨嵟闹匾蛑弧?/p> 案件之外,，我們應(yīng)該看到，人們對(duì)于女性權(quán)益的保護(hù)和女性尊嚴(yán)的愛護(hù)有著越來越深刻的認(rèn)知和重視,。當(dāng)違反法律和人倫的“辱母”事件發(fā)生時(shí),，公眾的聲討浪潮已經(jīng)給出了最響亮的回應(yīng)。 令人遺憾的是,，據(jù)媒體報(bào)道,，接到報(bào)案的警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，被非法拘禁的三人仍然處于被控制中,，而警察并沒有進(jìn)行有效干預(yù),，且在前一天蘇銀霞遭受羞辱后就已經(jīng)撥打110報(bào)警，但未得到任何有效幫助,。而警察那句輕描淡寫的“要賬可以,，但是不能動(dòng)手打人”，不僅涉嫌構(gòu)成“玩忽職守罪”,，在婦女的個(gè)人權(quán)益甚至人身安全都受到威脅之時(shí),，警方的“熟視無睹”，或許也是讓于歡在無望之下拿起了那把致命的水果刀的因素。 一個(gè)文明社會(huì),，絕不能容忍對(duì)女性尊嚴(yán)的侮辱,，因?yàn)閺哪撤N程度上來說，容忍對(duì)女性的侮辱就是另一種“刺殺”,，它刺激著社會(huì)的痛感神經(jīng),，挑戰(zhàn)著人們的心理底線，扭曲著法律和倫理的公正與道德,。 一邊是用“極端手段”對(duì)婦女的侮辱和脅迫,；另一邊是對(duì)刺死辱母者于歡“無期徒刑”的判處，如何平衡法律的溫度與硬度,，如何讓侮辱女性的事情不再出現(xiàn),，且不再成為暴力升級(jí)的催化器、引發(fā)義憤的導(dǎo)火索,。相信在有關(guān)各方的高度關(guān)注下,，法律會(huì)帶來公正的曙光。 |
