|
□ 張西流 出錢為兒女置業(yè)，似乎是不少父母的義務(wù)，不能給兒子買房似乎就不是“中國好父母”,，而不少子女也會(huì)把這些當(dāng)成理所當(dāng)然?！翱欣献濉弊⒁饬耍翱欣稀辈划?dāng),，可能會(huì)變成“老賴”,。這兩天，鄭州市中原區(qū)人民法院執(zhí)行局工作人員再次前往王城（化名）家追討欠款20余萬元及利息,。而申請(qǐng)向其追討這筆欠款的,，正是王城的老母親。（12月20日《大河報(bào)》） 母親出資替已成家立業(yè)的兒子買房,，兒子不愿將購房款償還給母親,，顯然是一種典型的“啃老”行為。母親不堪重負(fù),，將兒子告上法院,，拒絕兒子“啃老”，要求兒子返還自己出資的購房款,，并申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,，合理合法，得到法院的支持,，也在意料之中,。問題是，這種事關(guān)家庭和親情的官司,，注定沒有真正的贏家,。君不見,，老人雖然打贏了這場官司，但兒子拒不履行還款義務(wù),，并長期對(duì)母親避而不見，使老人少了親情慰藉和子孫繞膝的歡愉,。 調(diào)查發(fā)現(xiàn),，65%以上的家庭存在“老養(yǎng)小”現(xiàn)象，30%左右的成年子女基本靠父母供養(yǎng),，父母的支持和幫助,，依然是他們生活中不可缺少的重要部分，人們把這種社會(huì)現(xiàn)象稱之為“啃老”,。不可否認(rèn),，受傳統(tǒng)觀念的影響，不少老年人愿意讓子女使用自己的財(cái)產(chǎn),，長期以來滋長了子女“啃老”的欲望,。然而，老年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)當(dāng)由自己控制,，這也受到憲法保護(hù),，子女、近親屬等不可以侵害老年人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),、支配權(quán),；而對(duì)子女強(qiáng)行索取、騙取財(cái)產(chǎn)等行為,，老年人有權(quán)拒絕,。 事實(shí)上，一些地方通過修訂老年人權(quán)利保障相關(guān)法規(guī),，向“啃老”說不,。比如，山東,、江蘇,、吉林等地紛紛立法規(guī)定：“有獨(dú)立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟(jì)資助的，老年人有權(quán)拒絕,。子女或者其他親屬不得以無業(yè)或者其他理由,，騙取、克扣或者強(qiáng)行索取老年人的財(cái)物,?！痹谶@場“啃老”官司中，兒子已經(jīng)結(jié)婚生子,，身體健康,，有勞動(dòng)能力,，不符合法律意義上的“沒有獨(dú)立生活能力”。因此,，母親對(duì)兒子,，沒有出資購房的義務(wù)。然而,，兒子充當(dāng)“老賴”,，拒不履行還款義務(wù)，不僅使法院陷入了“執(zhí)行難”的困境,，也使母子關(guān)系出現(xiàn)難以彌合的裂痕,。 可見，母告兒“啃老”,，放大親情痛感,。事實(shí)上，對(duì)于此類糾紛的處理,，存在很大的自由裁量空間,，法院判決禁止兒子“啃老”，并通過強(qiáng)制執(zhí)行,，今后,，兒子對(duì)母親很難有好臉色和好心情，繼而也難以創(chuàng)造出傾心交流的溫馨環(huán)境,。母親得到的不是天倫之樂,，而是心痛、心酸和悲哀,，甚至是二次傷害,。可見,，不“啃老”是一種良知,，是一種孝道，而法律判決出來的良知,，尤其是強(qiáng)制執(zhí)行來的孝道,，給天下的不孝子女敲響的是一記法律的警鐘：“啃老”并非天經(jīng)地義。 |
- 2016-12-22《離家19年無音訊 父母盼兒早回家》追蹤報(bào)道 當(dāng)事人返家團(tuán)圓
- 2016-12-21日本福島海嘯5年后 父母仍在禁區(qū)找孩子
- 2016-12-20晉江倆小孩與父母吵架后離家失聯(lián) 網(wǎng)友接力尋回
- 2016-12-20胎兒沒肚皮父母堅(jiān)持生 醫(yī)生獨(dú)門"補(bǔ)窟窿術(shù)"救寶寶
- 2016-12-20福島海嘯5年父母仍找孩子
