法院:父母雖離婚 孩子仍可就合理費(fèi)用提出要求 早報(bào)訊 (記者 黃墩良)父母協(xié)議離婚,,小白(化名)跟母親一起生活,,一年后,她作為原告,,將生父告到法院,,討要撫養(yǎng)費(fèi)12.6萬元。 案情: 父母離婚女兒告父親索撫養(yǎng)費(fèi) 小白出生于2006年,。到了2010年,,年僅4歲的小女孩作為原告,狀告自己的親生父親,,其間有著許多苦衷,。 小白的父親是康某(化名),母親是王某(化名),。2009年年初,,康某和王某走進(jìn)南安市民政局,辦理了協(xié)議離婚手續(xù),。雙方在《離婚協(xié)議書》中約定,,女兒小白由王某撫養(yǎng),撫養(yǎng),、教育,、生活費(fèi)由她負(fù)擔(dān)。 隨后,,小白就跟著母親一起生活,。 2010年,4歲的小白將父親告到南安市法院,,請求生父一次性支付她自2009年3月1日起至年滿18周歲止,,每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)700元,共計(jì)12.6萬元,。 法院立案后,,通知康某參加訴訟。但康某沒正當(dāng)理由,,拒不到庭參加庭審,。南安法院只好對此案進(jìn)行缺席審判,。 法院認(rèn)為,王某與康某簽訂了《離婚協(xié)議書》,,對子女撫養(yǎng)問題自愿達(dá)成協(xié)議,,約定小白由王某撫養(yǎng),撫養(yǎng),、教育,、生活費(fèi)由王某負(fù)擔(dān),該協(xié)議體現(xiàn)了雙方的真實(shí)意思表示,,應(yīng)確認(rèn)合法有效,。但協(xié)議中關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的條款不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超出協(xié)議數(shù)額的合理要求。現(xiàn)因小白需就學(xué),,她要求被告增加撫養(yǎng)費(fèi),,予以準(zhǔn)許,但增加的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不應(yīng)超出合理要求,,根據(jù)小白的實(shí)際需要,、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平,法院一審判決康某一次性支付小白撫養(yǎng)費(fèi)3萬元,。 判決: 生父一次性付3萬元 要求12.6萬元,,卻只判決3萬元,小白覺得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠今后自己的學(xué)習(xí),、生活之需,,依法向泉州市中級(jí)人民法院提起上訴。 小白稱,,父母的離婚協(xié)議,,嚴(yán)重?fù)p害了她的合法權(quán)益?!案改傅碾x婚協(xié)議依法并不影響我要求父親負(fù)擔(dān)我的撫養(yǎng)費(fèi),。”小白認(rèn)為,,她以后需要?dú)v經(jīng)14年漫長的生活,、學(xué)習(xí)等方面的保障的過程,3萬元遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。在上訴中,,小白再次要求生父支付12.6萬元撫養(yǎng)費(fèi)。 這次,,康某終于出現(xiàn)了,,參與訴訟。他說,,離婚時(shí),,雙方已就小白的撫養(yǎng)費(fèi)問題達(dá)成一致意見,如今小白再次起訴,,是王某背信棄義,,無理纏訟,假借婚生女之名向他索取撫養(yǎng)費(fèi),?!拔移綍r(shí)以打工為生,并不富裕,,要求每月支付撫養(yǎng)費(fèi)700元,,超過我的承受能力?!笨的尺€說,,若王某實(shí)在無法撫養(yǎng)小白,他懇請法庭將小白裁定給他來撫養(yǎng),。 中院認(rèn)為,,小白因其就學(xué)需要增加撫養(yǎng)費(fèi),一審判決根據(jù)她的實(shí)際需要,、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平,,酌情確定康某一次性增加負(fù)擔(dān)小白撫養(yǎng)費(fèi)3萬元,合情合理合法,。 日前,,中院終審維持原判。 |
- 2012-06-01父母離婚四歲女兒狀告父親 索要12.6萬元撫養(yǎng)費(fèi)
- 2012-06-01父母離婚四歲女兒狀告父親 索要12.6萬元撫養(yǎng)費(fèi)
- 2012-06-01父母離婚四歲女兒狀告父親 索要12.6萬元撫養(yǎng)費(fèi)
- 2012-06-01父母離婚四歲女兒狀告父親 索要12.6萬元撫養(yǎng)費(fèi)
- 2012-06-01父母離婚四歲女兒狀告父親 索要12.6萬元撫養(yǎng)費(fèi)