東南網(wǎng)-海峽導(dǎo)報(bào)4月27日訊 (記者 陳捷 通訊員 思法)廈門市一所幼兒園的老師端熱湯時(shí),，把年僅4歲的小丫燙成九級(jí)傷殘,。近日,，家長(zhǎng)將幼兒園告上法庭,，索賠15萬(wàn)元。
老師端熱湯 燙到孩子臉
小丫就讀于思明區(qū)的一所幼兒園,。去年1月11日,，上小班的小丫在教室用餐時(shí)被老師端著的熱湯燙傷面部，被送到醫(yī)院救治,。經(jīng)醫(yī)院燒傷?？剖罩卧\斷：小丫屬熱液燒傷3%，Ⅱ度,，頭面部,。經(jīng)過(guò)21天的住院治療,，小丫的面頸部創(chuàng)面基本愈合,，但面部卻遺留下了30平方厘米以上的瘢痕，后經(jīng)鑒定,，小丫構(gòu)成了九級(jí)傷殘,。
事后，幼兒園和小丫的家長(zhǎng)就賠償問(wèn)題協(xié)商未果,，小丫的家長(zhǎng)將肇事幼兒園告上思明法院,。
父母上法庭 索賠15萬(wàn)元
小丫的母親訴稱，女兒出事后,，幼兒園及其工作人員未能及時(shí)做出有效處理,，由于幼兒園未盡安全管理義務(wù)，不僅使女兒身體受到嚴(yán)重傷害和痛苦,，尤其是面部留下大面積的瘢痕致殘,，而且對(duì)于女性的容貌及心靈將造成嚴(yán)重的創(chuàng)傷，將給幼兒的成長(zhǎng)留下?lián)]之不去的陰影,，被告應(yīng)給予小丫包括精神撫慰金在內(nèi)的人身?yè)p害各項(xiàng)損失共計(jì)15萬(wàn)元,。
幼兒園方面則回應(yīng)說(shuō)，小丫被燙傷是意外事件,，當(dāng)時(shí)是午飯時(shí)間,，因天氣寒冷，湯涼了,，老師將湯重新加熱,，正端出來(lái)的時(shí)候，小丫上前抱住了老師的腿,，導(dǎo)致熱湯灑到小丫臉部,，釀成了悲劇。事發(fā)后,，老師立即用冷水給小丫沖洗了20分鐘,，然后送醫(yī)院治療,。
園方還辯解說(shuō)，其不存在拒絕小丫住院治療,，幼兒園也沒(méi)有不賠償小丫,，雙方只是對(duì)賠償金額無(wú)法達(dá)成一致意見。
法官說(shuō)法
幼兒園有錯(cuò),，承擔(dān)全部責(zé)任
近日,，思明法院審理認(rèn)為，小丫為幼兒園學(xué)生,，屬無(wú)民事行為能力人,，被告幼兒園老師將熱湯端進(jìn)教室時(shí)，應(yīng)預(yù)見到熱湯可能會(huì)燙傷學(xué)生,，對(duì)本應(yīng)盡到謹(jǐn)慎安全注意與教育管理的義務(wù)而未盡到,，造成幼兒臉部燙傷，并致九級(jí)傷殘,。
針對(duì)幼兒園答辯說(shuō),，事故系小丫摟抱幼兒園老師的腿，而導(dǎo)致熱湯灑出燙傷小丫,，所以,，應(yīng)減輕幼兒園的賠償責(zé)任。對(duì)此,，法官?zèng)]有采納,。
法官說(shuō)，事發(fā)時(shí)小丫作為不滿4周歲的無(wú)民事行為能力人,，孩子出于一種 “示好”的本能,，去摟抱老師，因主觀能力和客觀方式均不具有相應(yīng)能力和危害性,，所以,，不構(gòu)成民事責(zé)任法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，也不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,，所以不應(yīng)依此而減輕幼兒園的賠償責(zé)任,。
因此，一審判決認(rèn)定,，幼兒園存在過(guò)錯(cuò),，應(yīng)對(duì)小丫的人身?yè)p害承擔(dān)全部賠償責(zé)任，法官要求,，幼兒園須向小丫賠償人身?yè)p失14萬(wàn)多元,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
