爭論：“婚內強奸”是否構成犯罪
事后程芳報警,，吳濱被抓獲。2011年12月27日,，法院作出準予程芳與吳濱離婚的判決,。法庭審理中，“婚內強奸”是否成立卻引發(fā)爭論,。
有人說,，因為夫妻有同居的權利和義務，即使強行與妻子發(fā)生性關系,，丈夫也不應成為強奸罪的主體,。而且，法院判決不準予離婚后,，雙方未上訴,，說明雙方已恢復到正常的婚姻狀態(tài)，所以吳濱有權與妻子發(fā)生性關系,，不構成強奸罪,。
也有人說，雖然吳濱二人屬于合法婚姻關系,，但僅有婚姻之形,，不具備婚姻之實，他們的婚姻名存實亡,。在這種不正常的婚姻狀況下,，吳濱違背婦女意志，強行與妻子發(fā)生性關系,，讓妻子精神和肉體承受巨大痛苦,，應認定為強奸罪,。
判決：
結婚證不是侵犯妻子的許可證
據辦案法官介紹，吳濱被以強奸罪定性,，有幾個理由,。首先，雙方雖然登記,，但未過上實質性的夫妻生活,。其次，強奸罪構成要件是以暴力,、脅迫或者其他手段強奸婦女,，強奸罪的行為對象是婦女，包括婚姻內和婚姻外婦女,，未排除妻子,。再有，國內也有婚內強奸構成強奸罪的先例,。當婚姻處于非正常的情況下,，可視為雙方已不具備法律保護的夫妻關系，此時,，丈夫違背妻子意愿強行與其發(fā)生性關系,，與強奸其他婦女的社會危害性無本質上區(qū)別。另外,，強奸罪的客體為侵犯公民的人身權利,，即性自主權。妻子首先是具有自由人格的人,，然后才是負有特別義務的配偶,。結婚證書不是丈夫強奸妻子的許可證。最后,，強奸罪的客觀方面為以暴力,、脅迫或其他手段強奸婦女。吳濱強行將妻子拉上車,，后又用威脅,、毆打等手段強行與其發(fā)生性關系，致其多處軟組織挫傷及抓痕傷,，符合強奸罪的客觀要件,。
因吳濱有認罪情節(jié)，法院對其作出上述判決,，并注明：未經對方同意,，三年內禁止接觸、滋擾被害人及其近親屬,。(文中人物為化名 (實習生孟飛雪 記者黃迎峰))
- 2012-02-03女子與“留學女兒”越洋QQ聊天被騙走8萬多元
- 2012-02-03朱惠琴：弱勢女子唱起創(chuàng)業(yè)的高歌
- 2012-02-03福建女子被囚南非賣淫兩年 借機逃出虎口后歸國
