保姆施虐老人案上午重審
此前家政公司被判賠償2.5萬余元現(xiàn)辯稱賈家是私下與保姆定下繼續(xù)服務(wù)協(xié)議
癱瘓?jiān)诖驳馁Z老太的臉上、身上經(jīng)常有傷，兒女們在家中安裝監(jiān)視器后,，竟發(fā)現(xiàn)是保姆張某所為,。
一審判令家政公司向賈老太賠償2.5萬余元后，家政公司上訴，這起曾引起社會廣泛關(guān)注的保姆虐打老人案被一中院裁定發(fā)回重審。今天上午，該案在石景山法院重新進(jìn)入審理程序,。
賈老太的女兒劉女士說，2008年9月,，75歲的老母親因腦血栓癱瘓?jiān)诖?，家人與愛儂家政簽訂家政服務(wù)雇用合同，為賈老太聘請保姆,，該公司指派家政保姆張某對其照顧,。
2009年4月時(shí)，賈老太的兒女們陸續(xù)發(fā)現(xiàn)母親一系列反常情況：身上有不明傷痕,、健康狀況每況愈下,、精神抑郁……由于賈老太語言表達(dá)能力有限，兒女們就詢問保姆張某,，得到的回答是碰撞導(dǎo)致,。但賈老太處處畏懼保姆的情況，引起了兒女們的懷疑,，于是他們在房間安裝了監(jiān)視器,。
監(jiān)視的結(jié)果讓家人大吃一驚：是保姆張某虐待賈老太，并對其進(jìn)行毆打,，甚至張某還按住老人的頭往床上撞,。
賈老太家人報(bào)警后，張某被警方行政拘留15天,。后賈老太的子女起訴愛儂家政,，索賠醫(yī)療費(fèi)5600余元，精神撫慰金15萬元,。
愛儂家政上午辯解稱,，虐待案發(fā)生時(shí),，愛儂家政與賈家的中介服務(wù)協(xié)議早已終止,，賈家是私下與保姆定下的繼續(xù)服務(wù)協(xié)議,。對于虐待老人，愛儂家政并不承擔(dān)責(zé)任,。
●一審判決
家政公司不是“中間人”負(fù)有審查義務(wù)
2009年12月,，石景山法院審理后一審判決認(rèn)為，愛儂家政收取了相應(yīng)的保證金,，可以認(rèn)定其在客戶與家政服務(wù)員間并非單純的中間人,。
法院認(rèn)為，家政職介行業(yè)具有特殊性,，負(fù)有對其推薦的家政服務(wù)員在職業(yè),、道德、能力方面的一般審查義務(wù),。
法院認(rèn)為,，愛儂家政未適當(dāng)履行對家政服務(wù)員的基本審查義務(wù)，提供的家政服務(wù)員不符合最基本要求,，致使老太太身心受傷,，存在過錯(cuò)，應(yīng)合理擔(dān)責(zé),。
法院判令愛儂家政公開道歉并賠償賈老太醫(yī)療費(fèi),、精神損失費(fèi)等2.5萬余元。
因不服一審判決,，愛儂家政隨后提出上訴,，市一中院審理后將該案發(fā)回重審。
●庭前采訪
不敢再雇保姆由家人輪流照顧母親
“我不明白,，就這么簡單的一個(gè)民事案件,，為什么會拖三年之久，都快成‘古董’了,?！眲⑴拷裉焐衔鐚τ浾哒f，事情發(fā)生后,，她家不敢再雇保姆,，而是由弟媳和姐姐辭職后輪流照顧老母親。
“給母親請個(gè)保姆,，原本是想讓她過一個(gè)快樂的晚年,，怎么也沒料到會受到保姆的虐待?！敝劣诶先说慕鼪r,，劉女士說母親年歲已高失憶了,。“即使老母親不在了,，我們還會接著打這個(gè)官司,，必須給老人一個(gè)交代?！眲⑴空f,。
- 2011-12-21人販子兩年拐賣十名婦女 留一人作妻子暴露罪行
- 2012-01-04為討狗盆暖氣片等財(cái)產(chǎn) 六旬婦女9次狀告前夫
- 2012-01-04只因?qū)φ煞虿粷M 婦女想"蹲監(jiān)獄"持刀捅傷的哥
