保姆施虐老人案上午重審
此前家政公司被判賠償2.5萬(wàn)余元現(xiàn)辯稱賈家是私下與保姆定下繼續(xù)服務(wù)協(xié)議
癱瘓?jiān)诖驳馁Z老太的臉上、身上經(jīng)常有傷,,兒女們?cè)诩抑邪惭b監(jiān)視器后,,竟發(fā)現(xiàn)是保姆張某所為。
一審判令家政公司向賈老太賠償2.5萬(wàn)余元后,,家政公司上訴,,這起曾引起社會(huì)廣泛關(guān)注的保姆虐打老人案被一中院裁定發(fā)回重審。今天上午,,該案在石景山法院重新進(jìn)入審理程序,。
賈老太的女兒劉女士說(shuō),,2008年9月,75歲的老母親因腦血栓癱瘓?jiān)诖?,家人與愛(ài)儂家政簽訂家政服務(wù)雇用合同,,為賈老太聘請(qǐng)保姆,該公司指派家政保姆張某對(duì)其照顧,。
2009年4月時(shí),,賈老太的兒女們陸續(xù)發(fā)現(xiàn)母親一系列反常情況:身上有不明傷痕、健康狀況每況愈下,、精神抑郁……由于賈老太語(yǔ)言表達(dá)能力有限,,兒女們就詢問(wèn)保姆張某,得到的回答是碰撞導(dǎo)致,。但賈老太處處畏懼保姆的情況,,引起了兒女們的懷疑,于是他們?cè)诜块g安裝了監(jiān)視器,。
監(jiān)視的結(jié)果讓家人大吃一驚:是保姆張某虐待賈老太,,并對(duì)其進(jìn)行毆打,甚至張某還按住老人的頭往床上撞,。
賈老太家人報(bào)警后,張某被警方行政拘留15天,。后賈老太的子女起訴愛(ài)儂家政,,索賠醫(yī)療費(fèi)5600余元,精神撫慰金15萬(wàn)元,。
愛(ài)儂家政上午辯解稱,,虐待案發(fā)生時(shí),愛(ài)儂家政與賈家的中介服務(wù)協(xié)議早已終止,,賈家是私下與保姆定下的繼續(xù)服務(wù)協(xié)議,。對(duì)于虐待老人,愛(ài)儂家政并不承擔(dān)責(zé)任,。
●一審判決
家政公司不是“中間人”負(fù)有審查義務(wù)
2009年12月,,石景山法院審理后一審判決認(rèn)為,愛(ài)儂家政收取了相應(yīng)的保證金,,可以認(rèn)定其在客戶與家政服務(wù)員間并非單純的中間人,。
法院認(rèn)為,家政職介行業(yè)具有特殊性,,負(fù)有對(duì)其推薦的家政服務(wù)員在職業(yè),、道德、能力方面的一般審查義務(wù),。
法院認(rèn)為,,愛(ài)儂家政未適當(dāng)履行對(duì)家政服務(wù)員的基本審查義務(wù),提供的家政服務(wù)員不符合最基本要求,致使老太太身心受傷,,存在過(guò)錯(cuò),,應(yīng)合理?yè)?dān)責(zé)。
法院判令愛(ài)儂家政公開道歉并賠償賈老太醫(yī)療費(fèi),、精神損失費(fèi)等2.5萬(wàn)余元,。
因不服一審判決,愛(ài)儂家政隨后提出上訴,,市一中院審理后將該案發(fā)回重審,。
●庭前采訪
不敢再雇保姆由家人輪流照顧母親
“我不明白,就這么簡(jiǎn)單的一個(gè)民事案件,,為什么會(huì)拖三年之久,,都快成‘古董’了?!眲⑴拷裉焐衔鐚?duì)記者說(shuō),,事情發(fā)生后,她家不敢再雇保姆,,而是由弟媳和姐姐辭職后輪流照顧老母親,。
“給母親請(qǐng)個(gè)保姆,原本是想讓她過(guò)一個(gè)快樂(lè)的晚年,,怎么也沒(méi)料到會(huì)受到保姆的虐待,。”至于老人的近況,,劉女士說(shuō)母親年歲已高失憶了,。“即使老母親不在了,,我們還會(huì)接著打這個(gè)官司,,必須給老人一個(gè)交代?!眲⑴空f(shuō),。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-12-21人販子兩年拐賣十名婦女 留一人作妻子暴露罪行
- 2012-01-04為討狗盆暖氣片等財(cái)產(chǎn) 六旬婦女9次狀告前夫
- 2012-01-04只因?qū)φ煞虿粷M 婦女想"蹲監(jiān)獄"持刀捅傷的哥