見兒子交了個(gè)既漂亮、工作又比較好的女朋友,，父母很是歡喜,。為了給準(zhǔn)兒媳一個(gè)驚喜，便買了一套房子,，還只寫上她的名字,。如今，兒子到了談婚論嫁之時(shí),，女友卻悔婚不嫁,，兩人遂分道揚(yáng)鑣。
為了這套房產(chǎn),，昔日戀人對簿法庭,，由此上演電視娛樂版《非誠勿擾》“寶馬之爭案”。
父母買房
寫在準(zhǔn)兒媳名下
3年前,，石明(化名)從澳大利亞留學(xué)回國后,，在渝北區(qū)一單位工作，在網(wǎng)上認(rèn)識了在銀行工作的蕭文(化名),，兩人很快發(fā)展成為一對戀人,。對于心儀的女孩,，石明對蕭文疼愛有加。
2009年底,，石明的父母見到蕭文后很是喜歡,，一眼就認(rèn)定她是自家的兒媳婦了。見父母很是滿意,，石明想給將來的妻子一個(gè)驚喜,，加上父母也非常喜歡這個(gè)準(zhǔn)兒媳，石明的父母決定買套房子,，支付首付款,，以此作為將來小兩口的居所。
經(jīng)過數(shù)次看房,，老兩口看中了南岸區(qū)的一套房子,，支付了17萬多元的首付款。
為了給準(zhǔn)兒媳一個(gè)驚喜,，老兩口還決定房產(chǎn)證上只寫蕭文的名字,。
石明心想：以后一家人肯定會和和睦睦地生活在一起。
占房不還
“這是你父母送的”
可好景不長,。今年初,，住在一起的石明和蕭文本來到了談婚論嫁之時(shí)，兩人的關(guān)系卻開始降溫,，甚至為一點(diǎn)芝麻小事吵架,，最終分手。
石明覺得,，既然已經(jīng)分手,，蕭文就不能再住在“婚房”，就要她還房子走人,。但蕭文卻讓他走人,，理由就是“這是當(dāng)初你父母送給我的?！?/p>
兩人反目成仇,，石明起訴。
今年8月初,，石明和父母一紙?jiān)V狀將蕭文告到了渝北區(qū)法院,，要求蕭文立即搬走,，如果不搬,，則返還男方首付款、稅收等共計(jì)19萬余元,。
“男方出資購房是一種贈與行為,，將房產(chǎn)登記在我的名下已完成贈與,，未有法定撤銷情形，不應(yīng)返還,?！笔捨尼樹h相對。
不當(dāng)?shù)美?/strong>
是彩禮,？還是贈與,？
石明和蕭文的房產(chǎn)之爭，類似于本月中旬電視娛樂版《非誠勿擾》的“寶馬之爭”案———在《非誠勿擾》節(jié)目相識相戀的鄂某與孫某,，分手后鄂某起訴,，要求孫某返還由鄂某出資、登記在孫某名下的寶馬車一輛,，為此鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),。
是不當(dāng)?shù)美渴遣识Y,？還是一般贈與,？學(xué)界和司法界討論激烈。一時(shí)間,，“婚前一方獲得另一方所購買的價(jià)值較大的物品,，在兩人未能結(jié)婚時(shí)，該物品是否應(yīng)當(dāng)返還”的問題被推到了風(fēng)口浪尖,。
雙方分手后,，原來一方自愿出資的感情基礎(chǔ)已不在，如果還是由未出資一方占有財(cái)產(chǎn),，顯然不合情理,，也有悖公平。
假如應(yīng)當(dāng)返還，說是不當(dāng)?shù)美颠€,，但當(dāng)初將所有權(quán)登記在一方名下,，是雙方意思明確的法律行為，沒有不當(dāng)?shù)美Ｒ姷氖韬龃笠饣蛞馔馇闆r等發(fā)生原因,；說是彩禮返還，可彩禮的傳統(tǒng)定義是基于習(xí)俗,，而現(xiàn)代社會為此行為大多是出于喜愛,；說是贈與撤銷，贈與行為已完成,，且無法定撤銷事由,。
法官調(diào)解
女方凈身出戶
承辦該案的法官胡進(jìn)分析該案后認(rèn)為，對雙方的行為應(yīng)當(dāng)如何定性，現(xiàn)在還不能斷言,，但不管怎樣界定,，都可能會對已形成的主流價(jià)值觀帶來一定的沖擊。在原本美好的婚前交往中,，戀人之間就多了心眼,，少了愉悅；多了顧慮,，少了信任,。
和雙方溝通后，胡進(jìn)法官決定調(diào)解,。
11月21日,，在胡進(jìn)法官的調(diào)解下，雙方父母握手言和,。女方答應(yīng)“凈身出戶”,，退還房屋；男方則支付她此前交納的按揭款,、物管費(fèi)等共2萬余元,。
雙方簽訂協(xié)議時(shí)，都有“物是人非”之感,，兩家人都是黯然離開了法院……
最好“先說斷后不亂”
晚報(bào)新聞律師團(tuán)成員,、重慶森達(dá)律師事務(wù)所主任律師賀天強(qiáng)表示，戀人,、夫妻之間有財(cái)產(chǎn)關(guān)系,，最好“先說斷后不亂”———簽訂協(xié)議，這樣做是理智對待財(cái)產(chǎn)與感情,，可以最大限度避免以后發(fā)生糾紛,。
- 2011-11-24"我們做小姐的都有病" 機(jī)智女孩一句話嚇退色狼
