庭審現(xiàn)場當事人一方。
辯論焦點：血站到底有無過錯
劉輝和肖元良先把事件經(jīng)過進行了敘述,。隨后爭論的焦點,，是血站是否有過錯。
“血站在曉慧獻血前,，沒對其進行認真體檢,。” 劉輝在庭上這樣指出,，并提出一連串質(zhì)疑：對其采血量的評估是否合理,？獻血法指的一般一次獻200毫升,，這是常規(guī)，對方憑什么斷定,，一個女孩可一次獻300毫升,？
還有,，醫(yī)生是否明確告知,，曉慧獻血前后的注意事項？事實證明,，沒有,。至今，曉慧也不了解相關注意事項,。據(jù)曉慧陳述,，僅僅是事后醫(yī)護人員隨手遞給其一個裝有資料的袋子，這不能認定其履行了告知義務,。曉慧獻血后頭暈頭痛,，哪能看資料？醫(yī)護人員理應按流程認真對其予以解釋,，可是沒有,。
“據(jù)曉慧敘述，血站僅僅為其抽了點血作了簡單測試,，問詢了身高體重,，量了血壓。而一份征詢表上面,，多達39個事項,，要獻血者打?qū)矗_認自己是否健康,。要自認哪些項目是正常的,，就意味著獻血者要自己花錢進行全面體檢，否則,，怎么判斷身體所有器官所有指標都是正常的,？這不是強人所難么？”劉輝律師在法庭上質(zhì)問道,，“既然這樣,，免費體檢的法律規(guī)定有何意義？”
寧波市中心血站先對曉慧的獻血行為表示贊賞和敬意,，然后表示,，無論庭審結(jié)果如何，都會給予曉慧力所能及的幫助和關心,。同時表示,，對曉慧受傷一事沒責任,，因所有程序都是合乎法律和程序的，所以無需擔責,。
血站還表示,，讓曉慧獻300毫升血，那只是建議,，不是要求,，所有程序都是齊全的。當時在獻血車上,，醫(yī)務人員跟她進行了交流,、作了提示，只是時間過了太久,，相關證據(jù)不好找,。
父親心聲：打官司是無奈之舉
庭后，先是進行了調(diào)解,。肖先生表示,，可以放棄其中20萬元精神賠償。然而,，血站方堅持認為,，自己并無過錯，不能承擔這么高額的費用,。調(diào)解因此失敗,。
“打官司是被逼無奈之舉，無論怎樣判決,，結(jié)果都是傷害愛心,，使社會變得更冷漠。除了法律責任,，政府部門也不能忘記社會責任,。我還是希望愛心的事用愛心來解決，別讓做好事的人流血又流淚,?！蓖徍螅は壬邮苡浾卟稍L時說,，下一步,，既然血站不愿調(diào)解，那只能等判決了,。如果法院判決的只涉及事發(fā)時的費用,，那么以后的費用只能再起訴，可能會每年起訴。
劉輝認為,，血站舉證不力,，準備不足。通過質(zhì)證來看,，他們確實存在違規(guī)操作,，有過錯，應該賠償,。
劉輝表示,，以后會以不同的方式關注曉慧案件的進展，會持續(xù)關注并提供力所能及的援助,。希望通過這個案子,，推動立法完善,，建立獻血者的保護機制,。
而對這次庭審，寧波市中心血站副站長周建霖表示,，不方便發(fā)表任何意見,。
網(wǎng)友觀點：期待完善獻血立法
此案也引起眾多網(wǎng)友的密切關注。昨晚7點到8點,，搜狐微博邀請曉慧,、肖先生和劉輝律師進行了微訪談。
很多網(wǎng)友對曉慧的行為表示高度肯定,。網(wǎng)友“瘦身義工”說：在我們心里,，你是最美的。這個事終有要過去的一天,，希望你早點放下一些東西,，可能心靈會變得快樂。
有網(wǎng)友問劉輝：法律應該成為保護公民的利器,，你對獻血立法完善的最好預期是什么,？
劉輝說：期待立法更完善，增加保護獻血者的條款,。讓我們一起來關心和援助獻血女孩吧,。
有網(wǎng)友問劉輝，除了獻血間隔外,，血液中心幾乎沒有任何措施保障獻血者的健康,，我覺得有必要建立獻血者健康追蹤檔案。
對此,，劉輝說,，也不能全是血站的責任，法律的滯后也是個不容忽視的問題,。大家一起持續(xù)關注曉慧案吧,，期待有個公平公正的結(jié)案,。建議大家關注并呼吁立法的推動。我希望血荒不要年年上演,，獻血流淚的悲劇不要再重現(xiàn),！
- 2011-11-23因陌生人一句“血光之災” 江西一女子被騙九萬
