離婚后因?yàn)楹⒆訐狃B(yǎng)和前夫發(fā)生糾紛,，女子多次發(fā)短信打電話辱罵前夫,，后被前夫告上法庭,?？吹阶罱K法院判決60條辱罵短信要賠償前夫3000元并賠禮道歉,，無錫女子柳如煙感覺這罵人短信著實(shí)價(jià)格不菲,，悔不當(dāng)初,！
離婚后因?yàn)楹⒆蛹m紛不斷
2007年12月,，江蘇省無錫市北塘區(qū)的羅書全與柳如煙經(jīng)過一段不溫不火的戀愛,，最終登記結(jié)婚走進(jìn)了婚姻的殿堂,。2009年9月，柳如煙生育一子羅如寶,。兒子的出生沒能讓他們的婚姻進(jìn)一步鞏固,，反而因?yàn)榧覄?wù)負(fù)擔(dān)的增加，二人兩天一小吵,，三天一大吵,。當(dāng)兩人都感覺看清對(duì)方本質(zhì)的時(shí)候，他們的婚姻走到了盡頭,。2010年1月,，羅書全、柳如煙兩人到民政部門辦理了協(xié)議離婚手續(xù),，約定羅如寶由柳如煙撫養(yǎng),。
盡管辦理了離婚手續(xù)，也許是因?yàn)楹⒆拥臓砍?，也許是藕斷絲連,，離婚后，雙方仍在一處生活,。2010年6月，雙方再次產(chǎn)生糾紛,，柳如煙一怒之下攜子回娘家居住,。
到了月底，不見羅書全到家來看望他們娘兒倆,，期間孩子還生病住院,。柳如煙就跑到羅書全住處要求解決羅如寶的撫養(yǎng)問題,。經(jīng)過一番協(xié)調(diào),，7月9日，羅書全給付了孩子的醫(yī)療費(fèi)3200元,。羅書全也同時(shí)要求柳如煙不要騷擾,、糾纏他。
這樣,，柳如煙向羅書全出具收條,、保證書各一份。收條載明：“收到醫(yī)療費(fèi)用3200元整,。”保證書載明：“保證人現(xiàn)對(duì)羅書全作如下保證：安心,、盡心照料小孩，不無故糾纏,、電話騷擾羅書全,，不上門尋釁滋事,，不在羅書全工作單位和周圍人群散布不實(shí)言論，不作出其他影響羅書全日常工作,、生活的行為；尊重羅書全及其家人,，不當(dāng)面或背后辱罵、謾罵對(duì)方,；小孩撫養(yǎng)按原協(xié)議辦理,，不向羅書全提出超出協(xié)議范圍的要求，并保證羅書全能至少每周探視小孩一次,。保證人保證本人及家庭成員均能遵守上述承諾,，如有違背，愿賠償羅書全精神損失費(fèi)人民幣5000元,?！?/p>
此后，羅書全與柳如煙矛盾雖然有所緩和,，但到了2010年8月底,，雙方為撫養(yǎng)費(fèi)給付事宜又產(chǎn)生了糾紛。
短信電話辱罵前夫泄憤
2010年12月,，柳如煙以羅書全不給付撫養(yǎng)費(fèi)為由,，向其單位等相關(guān)部門反映情況。
2010年12月22日,，柳如煙訴至無錫市北塘區(qū)法院,，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系,。
2011年1月12日經(jīng)法院調(diào)解，兒子羅如寶由羅書全撫養(yǎng),。但是，羅書全,、柳如煙又因孩子的探望問題產(chǎn)生糾紛,，柳如煙感覺羅書全阻撓她與孩子見面。
在二人爭(zhēng)議變更孩子撫養(yǎng)權(quán)以及法院調(diào)解后的2010年12月至2011年2月期間,，柳如煙多次采用帶有侮辱性的語言向羅書全發(fā)送手機(jī)短信息60多條,，并在與羅書全手機(jī)通話時(shí)使用侮辱性語言進(jìn)行謾罵。2011年1月,，柳如煙以羅書全拒絕讓其看望孩子為由,，還請(qǐng)求無錫電視臺(tái)《阿福聊齋》欄目予以幫助,。
該欄目組對(duì)紛爭(zhēng)雙方進(jìn)行了采訪,，當(dāng)月26日，無錫電視臺(tái)播放了采訪內(nèi)容,。節(jié)目播出后,，羅書全很惱火，感覺這是前妻故意讓他在社會(huì)上抬不起頭來,，雙方矛盾再度激化,。
法院判決短信電話辱罵侵犯人格尊嚴(yán)
2011年2月10日，羅書全訴至無錫市北塘區(qū)法院,，提交了保證書、短信息通訊記錄,、手機(jī)通話錄音光盤,、電視節(jié)目刻錄光盤等證據(jù)材料,，請(qǐng)求法院判令：柳如煙立即停止對(duì)其名譽(yù)權(quán),、人格尊嚴(yán)權(quán)的侵害，賠禮道歉,、消除影響,、恢復(fù)名譽(yù),，賠償精神損害賠償金5000元。
無錫市北塘區(qū)法院經(jīng)過審理認(rèn)為：公民享有名譽(yù)權(quán),，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),。
本案中雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：前妻柳如煙在電視節(jié)目中的陳述及向有關(guān)部門反映情況的行為是否構(gòu)成對(duì)羅書全名譽(yù)權(quán)的侵害,；柳如煙之行為有無侵犯羅書全人格尊嚴(yán)等,。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一,，就本案案情反映，柳如煙向有關(guān)部門反映情況以及電視臺(tái)播放節(jié)目中其陳述的內(nèi)容,，均未有故意損害羅書全名譽(yù)的情節(jié),。電視臺(tái)制作的電視節(jié)目在播出時(shí)已對(duì)人物姓名及形象進(jìn)行處理,，未使羅書全名譽(yù)受到實(shí)質(zhì)損害。而柳如煙至羅書全單位等處反映情況,，系其解決與羅書全之間存在的撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費(fèi)給付糾紛的一種方式,。綜上,，柳如煙的行為未構(gòu)成侵犯羅書全名譽(yù)權(quán)，故對(duì)羅書全該訴請(qǐng)不予采納,。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二,，人格尊嚴(yán)是一種人的主觀認(rèn)識(shí),，是公民對(duì)自身價(jià)值的認(rèn)識(shí),。人格尊嚴(yán)是否受到侵犯,，應(yīng)以人的主觀認(rèn)識(shí)和客觀評(píng)價(jià)相結(jié)合作為判斷的標(biāo)準(zhǔn),。本案中,，羅書全、柳如煙因感情不和離婚,，在離婚后,，因兒子撫養(yǎng)權(quán)歸屬及撫養(yǎng)費(fèi)給付等問題產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí),，雙方可以采用溝通,、協(xié)商或訴訟等手段予以處理,。但柳如煙卻以短信息,、電話等方式對(duì)羅書全進(jìn)行侮辱,、謾罵，給羅書全的正常生活造成一定困擾,，其行為已經(jīng)超出了常人所能接受的程度,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定柳如煙的上述行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)羅書全人格尊嚴(yán)的侵犯,，因而應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，故對(duì)羅書全要求柳如煙賠禮道歉并給付精神損害撫慰金的訴請(qǐng)予以支持,。
本案中，雙方在保證書中對(duì)精神損害撫慰金數(shù)額進(jìn)行了約定,，但基于雙方曾有妥善解決糾紛的誠意,，柳如煙也愿意賠禮道歉,，且其侵權(quán)行為亦未造成特別嚴(yán)重的后果,，因此可酌情降低精神損害撫慰金賠償數(shù)額，以3000元為宜,。
2011年8月,，無錫市北塘區(qū)法院作出判決：柳如煙于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi),，以口頭或書面方式向羅書全賠禮道歉，賠禮道歉內(nèi)容由法院審查,，如不履行本項(xiàng)義務(wù),，則將在《無錫日?qǐng)?bào)》上強(qiáng)制刊登柳如煙的賠禮道歉材料,，費(fèi)用由柳如煙負(fù)擔(dān)；柳如煙支付羅書全精神損害撫慰金3000元,；駁回羅書全的其他訴訟請(qǐng)求。
一審判決后,，柳如煙不服,，向無錫市中院提起上訴。2011年10月19日,，無錫市中院作出終審判決：駁回上訴,，維持原判。(文中人物為化名)
點(diǎn)評(píng)
侵害人格尊嚴(yán)應(yīng)承擔(dān)精神賠償
這是一起因侵犯他人人格尊嚴(yán)權(quán)而提出的精神損害賠償糾紛,。所謂精神損害賠償，是指公民在人格權(quán)益受到不法侵害時(shí),，有權(quán)要求加害人給予一定金錢加以撫慰的一種司法救濟(jì)，也是對(duì)實(shí)施侵權(quán)行為的加害人所給予的一種懲戒性制裁制度,。
我國《民法通則》第120條規(guī)定,，公民的姓名權(quán),、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán),、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的,，有權(quán)要求停止侵害,，恢復(fù)名譽(yù),，消除影響,，賠禮道歉,，并可以要求賠償損失。具體到本案,，因?yàn)榱鐭煹男袨榻o羅書全造成了嚴(yán)重后果，法院判決被告承擔(dān)一定的精神損害賠償金,，這既是對(duì)原告精神的一種撫慰，又是對(duì)被告侵權(quán)行為的一種懲罰,。
哪些案件可以提出精神損害賠償呢,？根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定,，下列情形可以向人民法院提起精神損害賠償訴訟：
1.自然人的生命權(quán),、健康權(quán),、身體權(quán),、姓名權(quán),、肖像權(quán),、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán),、人格尊嚴(yán)權(quán),、人身自由權(quán)遭受損害的；2.個(gè)人隱私和其他人格利益遭受侵害的,；3.非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù),，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重侵害的；4.死者的合法權(quán)益受到侵犯使其近親屬遭受精神痛苦的,；5.具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品,，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損的。
- 2011-11-17女子將1.2萬元存入撿來銀行卡 銀行稱無法取款
