失職父母監(jiān)護(hù)資格可撤銷
北京市中淇律師事務(wù)所張海霞律師說(shuō),,根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定,,未滿10歲的未成年人屬于無(wú)民事行為能力人,本案中8歲小姐妹不具備判斷是非和認(rèn)知危險(xiǎn)的能力,,不能進(jìn)行與其年齡不相應(yīng)的民事活動(dòng),,需要法定監(jiān)護(hù)人的保護(hù)?!睹穹ㄍ▌t》第十八條規(guī)定:監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé),,保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益,,除為被監(jiān)護(hù)人的利益外,,不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,;給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失,。
張海霞律師認(rèn)為,,依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,8歲小姐妹的父母沒(méi)有盡到法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)職責(zé),,他們同意或者放任了兩個(gè)無(wú)民事行為能力人實(shí)施與其年齡不適應(yīng)的危險(xiǎn)行為,,即擔(dān)任交通協(xié)管員,來(lái)指揮交通。
“監(jiān)護(hù)職責(zé)首要的就是保護(hù)未成年人的人身安全,?!秉S海波律師也認(rèn)為,未滿10歲的未成年人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)孩子的一些不安全行為進(jìn)行制止和引導(dǎo),,以免發(fā)生危險(xiǎn),。如果父母沒(méi)有盡到安全監(jiān)護(hù)職責(zé),就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為失職,。
而如果未成年人的父母置孩子于危險(xiǎn)境地而不顧,,怎么辦??jī)晌宦蓭熣J(rèn)為,,父母沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé),,置孩子的安全于不顧,依據(jù)我國(guó)《民法通則》第十八條規(guī)定,,有關(guān)人員或者單位(如學(xué)?;蛘呔用裎瘑T會(huì)、村民委員會(huì))可向法院申請(qǐng)撤銷其父母的監(jiān)護(hù)資格,,由其他符合條件的人員或者單位擔(dān)任孩子的監(jiān)護(hù)人,。
完善撤銷監(jiān)護(hù)人資格制度
黃海波律師說(shuō),我國(guó)關(guān)于未成年人保護(hù)的法律有不少,,如《民法通則》,、《義務(wù)教育法》、《預(yù)防未成年人犯罪法》,、《收養(yǎng)法》等,,特別是1991年專門制定了《未成年人保護(hù)法》,應(yīng)該說(shuō)我國(guó)關(guān)于未成年人保護(hù)立法還是比較健全的,,但是缺乏一些實(shí)際操作細(xì)則,。
張海霞律師提出,父母是第一監(jiān)護(hù)人,,在發(fā)現(xiàn)父母不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)時(shí),,由其他親屬向法院提出訴訟,但前提是該親屬首先應(yīng)取得監(jiān)護(hù)人資格,。且不說(shuō)取得資格在程序上需要花費(fèi)的時(shí)間有多長(zhǎng),,在未成年人的父母都在世時(shí),其他親屬是否可能取得監(jiān)護(hù)人資格,?而不取得監(jiān)護(hù)人資格,,又如何來(lái)作為訴訟主體提起訴訟?這是我們亟待解決的難題,。
“如《民法通則》雖然規(guī)定了撤銷監(jiān)護(hù)人資格制度,,但在實(shí)際操作中卻非常困難,,再加上傳統(tǒng)家事為私事的思想影響,實(shí)務(wù)中撤銷失職父母對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán),,難度很大,,我們應(yīng)當(dāng)在后續(xù)立法中予以完善?!贝送?,黃海波律師還對(duì)父母?jìng)兲岢鼋ㄗh,“應(yīng)當(dāng)處理好孩子的安全監(jiān)護(hù)問(wèn)題,,讓孩子遠(yuǎn)離危險(xiǎn),不要讓孩子過(guò)早承擔(dān)與之年齡不相適應(yīng)的社會(huì)責(zé)任,?!?/p>
國(guó)外立法對(duì)父母要求嚴(yán)格
黃海波律師介紹,父母對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)利和職責(zé),,一般情況下來(lái)源于血緣關(guān)系,,但在特殊情況下為了保護(hù)未成年人的合法權(quán)益,有時(shí)會(huì)剝奪父母的監(jiān)護(hù)權(quán)利,,各國(guó)的法律對(duì)此也有專門的規(guī)定,。
美國(guó)法律規(guī)定,當(dāng)父母出現(xiàn)法定事由不宜行使父母權(quán)利時(shí),,法院可強(qiáng)制終止其權(quán)利,。主要有:遺棄,虐待,,忽視,;不撫養(yǎng)子女,不適合做父母(曾有不良記錄的)等,。甚至規(guī)定,,父母超過(guò)4個(gè)月不去探視子女就被視為遺棄。對(duì)未成年人保護(hù)的力度很大,,立法不僅從物質(zhì)層面進(jìn)行保護(hù),,更注重精神方面的撫養(yǎng)義務(wù),要求不得忽視對(duì)未成年人的安全保護(hù),,否則就可能被終止父母權(quán)利,。
法國(guó)也對(duì)于處于危險(xiǎn)境遇的未成年人制定了明確的干預(yù)機(jī)制。一是行政保護(hù),,由省議會(huì)及其下屬婦幼保護(hù)廳,、兒童社會(huì)救助廳、省社會(huì)行動(dòng)廳負(fù)責(zé),,對(duì)可能出現(xiàn)未成年人的危險(xiǎn)進(jìn)行干預(yù),,經(jīng)當(dāng)事未成年人父母同意采取保護(hù)措施,。二是司法保護(hù),由法官作出針對(duì)未成年人的保護(hù)決定,,應(yīng)嘗試取得當(dāng)事人家庭的同意,,盡可能讓未成年人生活在平時(shí)的生活環(huán)境中,遠(yuǎn)離危險(xiǎn),,必要時(shí)法官也可以將未成年人帶離家庭,,采取寄養(yǎng)措施。
其他國(guó)家同樣重視對(duì)未成年人的立法保護(hù),,如日本制定的《少年法》也對(duì)未成年人保護(hù)作了詳盡的規(guī)定,,規(guī)定家庭、學(xué)校,、校外保護(hù)三重保護(hù)機(jī)制,,不僅規(guī)定學(xué)生在家庭和學(xué)校受到保護(hù),更明確規(guī)定未成年人在校外保護(hù)仍是學(xué)校的責(zé)任,,加強(qiáng)對(duì)未成年人安全的保護(hù)力度,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-11-09男子患精神病 75歲的老母親將其關(guān)"鳥籠"16年