意外受傷說(shuō)——
并未救人,,寫(xiě)證明出于同情
在陳家的敘述中基本清晰的事實(shí),,在上海方面,卻有另一個(gè)版本。
事發(fā)后,,兩名受傷小女孩的家長(zhǎng)各自為陳媚捷寫(xiě)下了一份按著手印的見(jiàn)義勇為證明,。但在面對(duì)當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)和綜治辦的詢(xún)問(wèn)時(shí),小女孩和家長(zhǎng)們卻否認(rèn)了陳媚捷的救人經(jīng)過(guò)。
小女孩萍萍的母親劉女士說(shuō),,受傷事件發(fā)生不久后的一天,陳媚捷的姐姐找到了她,?!爱?dāng)時(shí)她姐姐說(shuō),小陳在學(xué)院有保險(xiǎn),,而且可以申請(qǐng)一個(gè)與見(jiàn)義勇為相關(guān)的基金,。這樣的話,能領(lǐng)一些錢(qián)支付醫(yī)藥費(fèi),?!眲⑴勘硎荆ν橐馔馐軅男£?,在小陳姐姐的請(qǐng)求下才寫(xiě)了證明,。她曾問(wèn)過(guò)女兒,但女兒回答說(shuō),,事發(fā)過(guò)程中,,陳媚捷并沒(méi)有出聲示警或是出手相助。
另一名小女孩的父親李先生同樣表示,,是在對(duì)方的反復(fù)哀求下才出具了見(jiàn)義勇為證明,。但以防萬(wàn)一,李先生還是要求陳媚捷的父親陳振禮在另一份證明上簽字畫(huà)押,。在這張寫(xiě)著“此證明只為學(xué)校提供”的紙張上,,簽名人為陳振禮,落筆日期為2011年8月13日,。
警方對(duì)3名當(dāng)事孩子所做的筆錄顯示,,對(duì)于事發(fā)經(jīng)過(guò),孩子們的敘述大致為:3名孩子在材料堆邊上掏石子玩,,不久后大姐姐(陳媚捷)來(lái)廠里找同學(xué),,看到孩子們后也蹲在一旁。至于陳媚捷是蹲在旁邊看,,還是加入其中一起玩,,孩子們的敘述稍有區(qū)別,并沒(méi)有詳細(xì)描述,。但孩子們都表示,,大姐姐沒(méi)有出聲提醒他們危險(xiǎn),也沒(méi)有伸手去救他們,。
在事發(fā)工廠上海貝爾耐火材料有限公司,,廠門(mén)口門(mén)衛(wèi)房墻壁上貼著一張安全告示責(zé)任書(shū),,明確提及材料堆下禁止站人。記者看到,,左側(cè)廠房外堆放著一袋袋用作生產(chǎn)原料的小石子,,這里就是兩個(gè)月前的事發(fā)地點(diǎn)。
工廠方面表示,,事發(fā)時(shí)并無(wú)其他成年人在場(chǎng),,根據(jù)當(dāng)事3名小朋友的講述推斷:小朋友從最底部的原料袋破損處掏玩石子,致使袋內(nèi)石子發(fā)生流動(dòng),,上方堆砌的原料袋失去平衡滑落,,導(dǎo)致了事故的發(fā)生。
貝爾公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,,不管因?yàn)榫热诉€是玩耍,,既然陳媚捷是在廠區(qū)內(nèi)受傷的,公司一定會(huì)承擔(dān)責(zé)任,,但雙方應(yīng)該通過(guò)司法途徑解決問(wèn)題,。他們希望能將責(zé)任區(qū)分清楚,,該承擔(dān)的公司不會(huì)逃避,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-10-21何平:“向日葵女孩”