深大女教師文明,,在學(xué)校分配的宿舍中點(diǎn)火做飯,結(jié)果管道煤氣出口泄漏,,引起煤氣爆炸,,全身80%燒傷,終身致殘,。事發(fā)5年后,,法院一審判其獲賠123萬(wàn)余元,三被告不服上訴,,19日該案在深圳中院二審開庭,,文明在法庭上全程自行答辯。
宿舍煤氣爆炸致殘
深圳大學(xué)英語(yǔ)教師文明,,現(xiàn)年33歲,。2006年6月下旬,深大與深圳鄭鐵實(shí)業(yè)發(fā)展公司簽訂租賃合同,,租下南山區(qū)的半島花園22套房,,分配給教職工居住,文明分到了其中的201房,。2006年10月19日傍晚近7時(shí),,文明在201房第一次使用管道液化氣做飯時(shí)發(fā)生爆炸引發(fā)火災(zāi),文明被燒傷,,燒傷程度80%,,2009年,司法鑒定顯示,,文明的傷殘等級(jí)為3級(jí)和3個(gè)9級(jí),。
一審判獲賠123萬(wàn)
一審法院查明,2005年5月及2006年4月,,深圳市燃?xì)饧瘓F(tuán)下屬管道氣服務(wù)分公司對(duì)該房屋安全檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),,房?jī)?nèi)熱水器膠管接頭處沒接好,于是先后2次向該房屋內(nèi)原住戶下發(fā)隱患告知書,,要求自行整改,,但該住戶未整改,,燃?xì)饧瘓F(tuán)也未督促處理,。事發(fā)當(dāng)晚,,文明接上管道煤氣做飯時(shí)發(fā)生爆炸。
2007年5月,,南山消防做出“火災(zāi)事故責(zé)任書”,,認(rèn)定火災(zāi)原因是洗手間管道石油氣無(wú)封堵,直接排放石油氣遇明火爆燃,,該認(rèn)定書認(rèn)定文明對(duì)該起火災(zāi)負(fù)直接責(zé)任,。文明不服,提起行政復(fù)議,,經(jīng)二審終審,,2009年5月,深圳中院判決認(rèn)為火災(zāi)的直接責(zé)任人是導(dǎo)致氣管無(wú)封堵的行為人或?qū)Υ宋kU(xiǎn)存續(xù)應(yīng)承擔(dān)直接責(zé)任的主體,,文明雖自行點(diǎn)火,,但不能證明她是導(dǎo)致氣管無(wú)封堵的行為人,因此撤銷該份火災(zāi)事故責(zé)任書,。
之后,,文明將鄭鐵公司、深圳大學(xué)和燃?xì)饧瘓F(tuán)告上法庭,,索賠516萬(wàn)余元,。法院判決認(rèn)為,鄭鐵公司將存在重大安全隱患的房屋出租給深圳大學(xué),,是導(dǎo)致火災(zāi)事故發(fā)生的直接原因之一,,存在過(guò)錯(cuò);承租方深圳大學(xué)將存在重大隱患的房屋給員工文明居住,,有一定責(zé)任,,存在過(guò)錯(cuò);燃?xì)饧瘓F(tuán)沒有跟蹤督促整改,,沒有停氣,,放任隱患存在,也存在過(guò)錯(cuò),;文明無(wú)任何過(guò)錯(cuò),,不承擔(dān)責(zé)任。法院一審判決三被告賠償文明153萬(wàn)余元,,扣除深大墊付的費(fèi)用,,文明應(yīng)得賠償123萬(wàn)余元,由鄭鐵公司賠償,,深大與燃?xì)饧瘓F(tuán)負(fù)連帶賠償責(zé)任,;對(duì)于深大的反訴,,法院認(rèn)為缺乏依據(jù),予以駁回,。
二審自辯不調(diào)解
三被告均不服,,提起上訴,19日在深圳中院二審開庭時(shí),,文明坐著輪椅出庭,,此次二審她選擇自行辯護(hù),前后長(zhǎng)達(dá)1個(gè)小時(shí),。她認(rèn)為,,鄭鐵公司的上訴書中關(guān)于法律適用錯(cuò)誤、消防責(zé)任認(rèn)定等內(nèi)容,,基本上與一審時(shí)爭(zhēng)議的內(nèi)容相同,,一審法院已經(jīng)給予確認(rèn),二審無(wú)需再重復(fù),。對(duì)于三被告上訴書中提到的一些新內(nèi)容,,她則表示,這些都是顛倒黑白,、混淆概念,,尤其是一些證人證言,明顯前后矛盾,。三被告的辯詞基本圍繞在將責(zé)任推給其他被告上,。
庭審一直持續(xù)了2個(gè)多小時(shí)才結(jié)束。文明表示不同意調(diào)解,,法官宣布將擇日宣判,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-10-20女子深夜遭三男搶劫 "80后"老板駕豪車擒匪