嬰兒出生才七天即被人領(lǐng)養(yǎng)，不料領(lǐng)養(yǎng)時(shí)同意的母親突然反悔,，要求自己撫養(yǎng)孩子,，而領(lǐng)養(yǎng)人以自已喂養(yǎng)多日付出了大量精力和費(fèi)用為由拒不交出孩子。9月15日,，江西省新干縣人民法院通過(guò)立案前調(diào)解,，終于使這起監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛得到解決。
今年42歲的鄧某系新干縣麥斜鎮(zhèn)人,，2010年8月20在新干縣中醫(yī)院產(chǎn)下一女?huà)?，因鄧有兩個(gè)孩子了，故想把剛生下的女?huà)胨徒o他人領(lǐng)養(yǎng),。經(jīng)過(guò)鄧某二姐介紹,，三湖鎮(zhèn)的聶某夫婦即到了麥斜，與嬰兒的父母就領(lǐng)養(yǎng)問(wèn)題進(jìn)行了協(xié)商,，鄧某夫婦同意孩子由聶某夫妻撫養(yǎng),，聶家覺(jué)得孩子的母親懷孕十月也不容易，就給付了12000元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)給了鄧某夫婦,，8月23日聶某夫婦在村干部的陪同下抱回了這個(gè)出生四天的嬰兒,，全家人可謂是歡天喜地?？墒菦](méi)高興兩天,，鄧某即打電話稱鎮(zhèn)、村因計(jì)劃生育問(wèn)題找到自已,，想要回孩子由自已撫養(yǎng),，聶某家人對(duì)此極為不滿，不愿將孩子送還,。為此，鄧某即到自已的二姐家,，吃住在二姐家不說(shuō),，并在二姐家又哭又鬧，稱自已的孩子被二姐介紹給人家抱養(yǎng),，她沒(méi)同意,，自已是孩子的母親，要求監(jiān)護(hù)和撫養(yǎng)自已的孩子是理所當(dāng)然的,。姐姐無(wú)奈之下只好向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案,，派出所經(jīng)過(guò)調(diào)處未果，9月15日，鄧某向法院提起監(jiān)護(hù)權(quán)訴訟,。
法官見(jiàn)雙方當(dāng)事人矛盾較大,，極有可能引發(fā)更大的糾紛，當(dāng)天即到事發(fā)地,，在當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)的配合下,，通知雙方當(dāng)事人調(diào)解，領(lǐng)養(yǎng)一方當(dāng)事人稱孩子已經(jīng)扶養(yǎng)20多天,，因?yàn)楹⒆有?，家人輪番照料，誤工及各項(xiàng)損失已達(dá)6萬(wàn)余元,，如鄧某要抱回孩子,，必須全額賠償自己的損失，否則連孩子的面也別想見(jiàn),。送養(yǎng)方則認(rèn)為,，孩子是自己的，要回孩子于法于理都說(shuō)得過(guò)去,，雙方各執(zhí)已見(jiàn),。法官見(jiàn)此，及時(shí)宣傳了《婚姻法》及《收養(yǎng)法》的相關(guān)規(guī)定,，并從情理的角度做雙方當(dāng)事人的思想工作,。
經(jīng)過(guò)整整一天的努力，當(dāng)事人雙方被法官入情入理的解釋打動(dòng),，同意接受法官提出的調(diào)解意見(jiàn),，孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)依法變更由其親生母親鄧某享有，鄧某一次性補(bǔ)償吳某因照料,、喂養(yǎng)孩子及相關(guān)費(fèi)用2.4萬(wàn)元,。協(xié)議簽訂后，法官組織人員將孩子及某母親送回了老家麥斜,。至此,，一起少見(jiàn)的監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛得到了有效化解。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-09-16未成年人務(wù)工受傷也應(yīng)該獲得賠償
