《婚姻法司法解釋（三）》（下簡稱：《解釋（三）》）公布以來，對“婚前貸款買房,、父母出資買房”等爭議較大的問題作出解釋,，在社會上迅速引起激烈爭議。有人認為,，新司法解釋是對弱勢婦女權益的侵害,，也有人認為新司法解釋是對“啃老族”的反對，保護了老年人的財產權益,。9月8日下午,，廈門市婦聯在巾幗園舉辦維權沙龍座談會，就《《解釋（三）》展開討論,。
廈門大學蔣月教授就《解釋（三）》的出臺背景,、制定目的、要解決的問題等進行了詳細剖析,、講解,。參加座談會的法官、律師,、婦聯干部各抒己見,，結合自身工作提出了《解釋（三）》實施中可能碰到的問題及建議。認為《解釋（三）》存在問題的觀點集中在：1,、《解釋（三）》更強調夫妻的契約關系,，對傳統(tǒng)的中國家庭及我國目前經濟現狀而言，有些超前,，不利于保障弱勢婦女兒童的權益,，尤其是農村婦女；2,、《解釋（三）》實施的時效性,，對實施前結婚的夫妻，有失公平,，建議應該區(qū)別對待,；3、完善離婚救濟制度很重要,，雖然《解釋（三）》中規(guī)定了一些救濟辦法,，可在夫妻關系存續(xù)期間，不利于弱勢一方的取證與維權,。但也有的專家認為：《解釋（三）》更強調男女平等,，婚內權益的公平以及婚姻關系的契約化，更有利于法院判案,，建議婦聯組織在今后的工作中,，加強宣傳教育，引導婦女自尊,、自強,、自立。最后,，市婦聯副主席陳寶貴做了總結發(fā)言,，她認為：《解釋（三）》的不平等體現在：一是“男尊女卑”的傳統(tǒng)思想仍然影響著當今社會,，“男娶女嫁”是不變的規(guī)則；二是經濟方面,，社會所提供的工作機會,、待遇等方面，男女存在事實不平等,；三是對《解釋（三）》實施前后的夫妻,、對發(fā)達地區(qū),、農村和城市統(tǒng)一適用該解釋存在不公平,。
維權沙龍由市婦聯副主席陳寶貴主持，市司法局領導,、公,、檢、法,、司部門法律志愿者,、律師志愿者、各區(qū)婦聯主席,、維權干部60多人參加了座談會,。
- 2011-09-09省婦聯舉辦《海西規(guī)劃》學習輔導報告會
