受害人吳倩
網(wǎng)帖稱昭通男子27刀砍死女生或被判死緩
記者調(diào)查該案2年前已判決并非“投石問路”
正當(dāng)李昌奎案受輿論關(guān)注之時(shí),，近日,，一起由云南高院改判的死緩案也在網(wǎng)上引發(fā)爭(zhēng)議。有網(wǎng)帖稱,，云南省高院判決的李昌奎案與另一起死緩案有著很強(qiáng)的關(guān)聯(lián),。“知道高院為什么改判李昌奎死緩的真實(shí)原因嗎,？那正是為了給賽銳案‘投石問路’……”,。發(fā)帖人稱，云南昭通男子賽銳因求愛不成將女學(xué)生吳倩連刺27刀,，致其死亡,，手法殘忍卻可能被判死緩,。
但經(jīng)記者核實(shí)，云南省高院是于2009年11月9日判決這起兇案,，而李昌奎案的終審時(shí)間是今年的3月14日,，從時(shí)間順序上說，網(wǎng)友所稱李昌奎案是為賽銳案“投石問路”應(yīng)不可能,。但賽銳案與李昌奎案確有相似之處,。
文/本報(bào)記者武威、張強(qiáng) 圖/來自網(wǎng)絡(luò)
案發(fā)經(jīng)過
因感情問題爭(zhēng)執(zhí)殺人
對(duì)于事發(fā)經(jīng)過,，昭通中院和云南省高院的敘述基本一致,。賽銳1978年出生于昭通市昭陽(yáng)區(qū)，吳倩則是1987年出生,，案發(fā)前是昭通市衛(wèi)生學(xué)校護(hù)理27班班長(zhǎng),，賽銳與吳倩在案發(fā)半年以前認(rèn)識(shí)并互相來往。
2008年6月18日19時(shí)許,，賽銳和吳倩在昭通市昭陽(yáng)區(qū)一咖啡廳包廂內(nèi)因感情問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),。賽銳拿出一把事先準(zhǔn)備好的黑色折疊刀刺向吳倩頸、胸,、腹,、背多處，致吳倩左右頸動(dòng)靜脈斷裂,、雙肺破裂,、胃破裂，失血性休克而死亡,。賽銳逃離現(xiàn)場(chǎng),。
次日，在公安機(jī)關(guān)追捕賽銳的過程中,，其親屬電話告知公安機(jī)關(guān),，賽銳愿意投案，并請(qǐng)求公安人員到賽銳返回途中接賽銳,。16時(shí)許,，公安人員在昭待公路江底大橋路段與乘車返回投案的賽銳相遇，公安人員將其帶回公安機(jī)關(guān),。
改判理由
感情糾紛有自首情節(jié)
賽銳歸案后,，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘察、指紋取證,，以及聽取證人陳述,，斷定賽銳就是殺人兇手。2009年5月,，昭通市中級(jí)人民法院經(jīng)過審理認(rèn)為,，被告人賽銳雖在被追捕過程中向警方投案,，但他的作案手段特別殘忍，情節(jié)極其惡劣,，社會(huì)影響極壞,，罪行極其嚴(yán)重，依法不應(yīng)從輕處罰,。辯護(hù)人所提被告人投案自首情節(jié)的辯護(hù)意見成立，但請(qǐng)求從輕處罰的意見及其他辯護(hù)意見不成立,。因此,，以故意殺人罪判處賽銳死刑，剝奪政治權(quán)利終身,。賽銳不服,，向云南省高院上訴。
2009年11月9日,，云南省高院終審判決,，判決認(rèn)定，“該案事實(shí)清楚,、證據(jù)確鑿,、充分，原判定罪準(zhǔn)確,，審判程序合法,，但量刑失重?！?，“鑒于賽銳有自首情節(jié)，依法可從輕處罰,。本案系感情糾紛,、矛盾激化而引發(fā)，對(duì)賽銳可酌情從輕處罰,。賽銳屬應(yīng)當(dāng)判處死刑,，但不是必須立即執(zhí)行的犯罪分子?！本C上,，省高院改判賽銳死刑，緩期兩年執(zhí)行,。
情侶關(guān)系,？
受害人家屬稱是騷擾
而賽銳與吳倩是否為情侶關(guān)系成為焦點(diǎn)。云南省高院稱,，“吳倩的同學(xué)趙珊珊,、顏昌瓊證實(shí)賽銳是吳倩的男朋友,。案發(fā)當(dāng)日17時(shí)許，賽銳將吳倩接走,?！薄巴瑫r(shí)，證人黎德會(huì)的證言及辨認(rèn)筆錄,、辨認(rèn)照片,，吳倩的身份證復(fù)印證件，證實(shí)其將房子租給賽銳居??；吳倩與賽銳同居?！?/p>
“被告人賽銳對(duì)因發(fā)現(xiàn)女友吳倩與別的男子有不正常交往,，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，期間自己用刀將吳倩殺死的事實(shí)供認(rèn)不諱,?！?/p>
法院還同時(shí)認(rèn)定，“被害人吳倩不能正確處理感情問題是本案的誘因,，辯護(hù)人所提被害人有過錯(cuò)的意見本院已經(jīng)注意,。”
記者昨日聯(lián)系到吳倩母親張紹瓊,，她完全否認(rèn)吳倩是賽銳的女朋友,。她說：“吳倩在初中時(shí)就有男朋友，他們是同學(xué),，兩個(gè)人說好畢業(yè)了就結(jié)婚,，但賽銳經(jīng)常到學(xué)校來騷擾吳倩?！睆埥B瓊說,，吳倩的男朋友姓王，但自從出事后,，就沒有再和這位王姓男子聯(lián)系,，她也不知道王姓男子的電話。
張紹瓊還表示：“證人黎德會(huì)是賽銳的親大媽,，她的證言不足為信,；吳倩同學(xué)趙珊珊、顏昌瓊的證言,，并沒有她們本人的簽字,。”
“我們要求嚴(yán)懲兇手，女兒死得太慘了,?！睆埥B瓊充滿憤怒地說道。
被告律師
2年后該案細(xì)節(jié)記不清
此外張紹瓊說,，此案在云南省高院開庭時(shí),，家屬并未收到通知。直到終審過后7個(gè)半月,，他們才從昭通中院處輾轉(zhuǎn)拿到終審判決書,。“因此,，我們錯(cuò)過了申訴時(shí)機(jī),，我絕不接受這個(gè)判決?！睆埥B瓊說，從一審開始,，他們就一心要“判處賽銳死刑”,，并拒絕所有民事賠償。作為被告人賽銳的終審辯護(hù)人,，云南有成律師事務(wù)所律師呂澤華表示,，終審時(shí)未見到被害人家屬到庭。
呂澤華告訴記者,，此案已經(jīng)過去兩年,，相關(guān)卷宗資料已經(jīng)交給云南省司法廳，印象非常模糊,?！拔抑恢肋@是一起法律援助案，被告向云南省高院上訴,，并沒有聘請(qǐng)律師,，高院就將我指定為賽銳的辯護(hù)人。我每年要辯護(hù)20多起刑案,，這起案子的其他細(xì)節(jié)真的記不清了,。”呂澤華說,。
記者查尋《刑事訴訟法》及相關(guān)文件,，發(fā)現(xiàn)并沒有規(guī)定“二審開庭法院必須通知被害人近親屬參加訴訟”。從訴訟程序看,，這類公訴案件,，被害人近親屬只有作為證人、代理人、附帶民事訴訟原告或者申訴的時(shí)候才可能參加訴訟,，否則只能坐旁聽席,。
