案例：
余成華剛剛兩歲時，父母就離婚了,。之后母親再嫁。法院判決余成華由父親撫養(yǎng),，但實際上是與年邁的爺爺相依為命,。余成華父親從不管他，母親也從不來看他,。13歲時,，爺爺去世，余成華便和父親在一起生活,，父親經(jīng)常打罵他,，后來還將其趕出家門，不管不問。余成華無家可歸,，四處流浪,，沾染了許多惡習(xí)，最終因盜竊被送到某工讀學(xué)校學(xué)習(xí),。余成華沒有生活來源,，其父母一次沒有來看過他，更不要說給其生活費了,。20010年3月,，在當(dāng)?shù)卮逦瘯吐蓭煹膸椭拢喑扇A將其父母告上法庭,，要求父母支付生活費,。
評析：
本案涉及的是父母對未成年子女的監(jiān)護責(zé)任和撫養(yǎng)義務(wù)的法律問題?！段闯赡耆吮Ｗo法》第8條規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)依法履行對未成年人的監(jiān)護職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù),，父母作為未成年子女的法定監(jiān)護人，必須對未成年子女的人身,、財產(chǎn)以及其他一切合法權(quán)益加以監(jiān)督和保護,。”具體而言,，依照《民法通則》,、《婚姻法》、《預(yù)防未成年人犯罪發(fā)》,、《未成年人保護法》的有關(guān)規(guī)定,，父母應(yīng)從以下幾個方面履行對未成年子女的監(jiān)護職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)：（1）首先從物質(zhì)上履行對未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)和監(jiān)護職責(zé)，父母必須從物質(zhì)上,、經(jīng)濟上對未成年子女進(jìn)行養(yǎng)育和照料,，使子女身體能夠健康成長，這是最重要的監(jiān)護職責(zé)和義務(wù),；（2）保證未成年子女接受義務(wù)教育的權(quán)力,。父母不得阻礙適齡子女入學(xué)或迫使其中途輟學(xué)；（3）加強對未成年子女的教育和管理,。通過全方位的教育引導(dǎo)未成年子女養(yǎng)成良好的品質(zhì),，使他們在德智體美勞等諸方面都能得到健康發(fā)展。在加強教育的同時,，也應(yīng)加強管理,，密切關(guān)注未成年子女的行為，防止他們作出與年齡不符的不良行為,；（4）保護未成年子女的各項合法權(quán)益不受侵害,。保護子女的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)不受侵害以及不得允許或強迫未成年人結(jié)婚或訂立婚約等方面,；（5）代理未成年子女進(jìn)行民事活動和訴訟活動,。可見作為監(jiān)護人,，父母的監(jiān)護職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)是法定義務(wù),，必須履行。不能想履行就履行,，不想履行就不履行,。如果父母不依法履行上述職責(zé)和義務(wù)或者侵害未成年子女的合法權(quán)益的，有關(guān)部門如派出所,、村委會,、父母所在單位等應(yīng)對其進(jìn)行批評教育，經(jīng)教育不改的,，法院可以根據(jù)有關(guān)人員或單位的申請,，撤銷其監(jiān)護人的資格，依法另行確定監(jiān)護人,。
本案中,，余成華的父母離異后，余成華隨父親生活,，但他的父親卻沒有盡到撫養(yǎng)教育義務(wù),，經(jīng)常打罵他并將其趕出家門，致使他離家出走在外流浪,，并染上一些不良習(xí)慣,。余成華的母親也沒有對他履行過相應(yīng)的監(jiān)護責(zé)任，既沒有給過生活費也沒有關(guān)心過他的生活和學(xué)習(xí)情況,。余成華身上之所以染上了許多不良行為,，其父母有著不可推卸的責(zé)任，如果他們能夠依法履行對子女的監(jiān)護義務(wù)和教育職責(zé),，余成華就不會在外流浪,，更不會染上許多不良習(xí)氣，其生理,、心理都將健康正常地發(fā)展,。本案中，未成年人余成華所在地的村委會和有關(guān)部門,，幫助他把不履行監(jiān)護和撫養(yǎng)義務(wù)的父母告上法庭是十分正確的。余成華的父母應(yīng)當(dāng)支付余成華各項生活費用,，直至其長大成人,。
