案例：
2000年8月,，陳女士向某保險(xiǎn)公司投保意外傷害保險(xiǎn),，保險(xiǎn)金額10萬(wàn)元,，保險(xiǎn)期限一年,，并指定自己7歲的女兒小王為受益人。保險(xiǎn)公司隨之簽發(fā)了該保險(xiǎn)單,。2001年7月,，陳女士帶著女兒去海南旅游，不料在途中發(fā)生嚴(yán)重車禍,，母女兩人雙雙遇難,。事故發(fā)生后，陳女士的丈夫王某持保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司索賠,。保險(xiǎn)公司收到索賠報(bào)告后,，經(jīng)核查給付王某保險(xiǎn)金10萬(wàn)元。
陳女士的父親陳父得知這一消息后,，向女婿王某提出要一起繼承這10萬(wàn)元的保險(xiǎn)金,，遭到王某拒絕。王某認(rèn)為這筆保險(xiǎn)金不是妻子陳女士的遺產(chǎn),，而是其女兒小王的遺產(chǎn),，應(yīng)由他一個(gè)人繼承。雙方協(xié)商不成，陳父一氣之下,，將女婿告上法庭,。他認(rèn)為自己的女兒陳女士雖然在投保時(shí)指定自己的外孫女小王為受益人，但是,，在車禍中外孫女和女兒是同時(shí)死亡的,。因此，外孫女的受益行為并未發(fā)生,，這10萬(wàn)元的保險(xiǎn)金屬于女兒的個(gè)人遺產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)由其和女婿共同繼承。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，在車禍中母親陳女士先于女兒小王而死亡,，這筆保險(xiǎn)金應(yīng)屬受益人小王的遺產(chǎn)，應(yīng)由其父王某繼承,。據(jù)此,，一審法院判決駁回陳父的訴訟請(qǐng)求。
分析：
據(jù)法律專家分析,，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題有兩個(gè),。一是被保險(xiǎn)人陳女士的受益行為是否發(fā)生，該筆保險(xiǎn)金是屬于陳女士的遺產(chǎn)還是屬于其女小王的遺產(chǎn),。二是陳父能否繼承外孫女的遺產(chǎn),。被保險(xiǎn)人陳女士與受益人（其女）小王在同一次車禍中死亡，兩人是同時(shí)死亡還是誰(shuí)先死亡,，不得而知,。如何認(rèn)定兩人的死亡順序，我國(guó)《保險(xiǎn)法》對(duì)此未作明文規(guī)定,。
如果受益人小王先于陳女士死亡,，這筆保險(xiǎn)金作為陳女士的遺產(chǎn)，陳父作為第一順序繼承人有權(quán)繼承這筆遺產(chǎn),。但最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問題的意見》第2條對(duì)類似問題作了規(guī)定：“相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡,，如不能確定死亡先后時(shí)間的，推定沒有繼承人的人先死亡,。死亡中各自都有繼承人的,，如幾個(gè)死亡人輩份不同，推定長(zhǎng)輩先死亡……”,。本案比照人民法院的這一解釋,，應(yīng)推定母親陳女士先于女兒小王死亡。因此,，陳父雖然有其女陳女士的遺產(chǎn)繼承權(quán),，但因推定陳女士先于受益人小王死亡,，保險(xiǎn)金不能作被保險(xiǎn)人陳女士的遺產(chǎn)處理。
陳女士的女兒小王作為受益人取得保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán),，但隨之而來(lái)的小王死亡,，這筆保險(xiǎn)金只能作為小王的遺產(chǎn)來(lái)處理。陳父能否繼承外孫女的遺產(chǎn),？由于本案中外孫女小王沒有遺囑,，不存在遺囑繼承的問題，其遺產(chǎn)由其法定繼承人繼承,。我國(guó)《繼承法》第十條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶,、子女、父母,。第二順序：兄弟姐妹,、祖父母、外祖父母,。繼承開始后,，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承,。沒有第一順序繼承人繼承的,，由第二順序繼承人繼承?！北景钢?，王某為其第一順序繼承人，王某已接受繼承這10萬(wàn)元保險(xiǎn)金,，陳父作為其第二順序繼承人,，當(dāng)然就沒有權(quán)分享外孫女的遺產(chǎn)了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
