·事由·
女教師小尹在2008年國慶旅行時認識了在某國企上班的黃哲,，兩人一見如故,，旅行結(jié)束即確定了戀人關(guān)系。黃哲單位的集資房年底正要分配,，這對如膠似漆的戀人決定有房就馬上結(jié)婚,，在2月14日情人節(jié)那天領(lǐng)證。2月13日,，單位通知黃哲交錢簽協(xié)議,，于是他帶著5萬元現(xiàn)金簽了協(xié)議，第二天兩人領(lǐng)了結(jié)婚證,，也算有房一族了,。單位規(guī)定在半年內(nèi)交清剩余25萬元即可入住，黃哲用自己的錢加上弟弟支援的5萬元在半年內(nèi)陸陸續(xù)續(xù)地交清了房款,，順利入住了,。沒想到在房子裝修過程中小兩口矛盾爆發(fā)了，之后兩人真正住在一起相處時,，小尹發(fā)現(xiàn)黃哲并不適合自己,，于是她提出離婚。
在離婚訴訟中小尹提出，房子是婚后所得,，是夫妻共同財產(chǎn)要求分割,。黃哲提出房子是他弟弟黃鑫的，并且叫弟弟上庭,，拿出了購房資金依據(jù),，說明此房是黃鑫所購。法官認為原被告結(jié)婚時間短,，雙方矛盾系生活瑣事引起,，應(yīng)再磨合，沒有判決兩人離婚,，且涉案房產(chǎn)涉及案外人的權(quán)利義務(wù),，不能在離婚案件中一并審理，因此要求另案起訴解決該住房的權(quán)屬問題,。
小尹聘請了律師,，以黃哲和黃鑫為被告向法院提起確權(quán)訴訟，要求確認那套房為夫妻共同財產(chǎn),。一審法院經(jīng)審理確認,，雙方訴爭房屋的購房協(xié)議系黃哲與其單位所簽，在簽訂住房協(xié)議時已交納了5萬元住房款,。該住房協(xié)議雖在二人登記結(jié)婚前一天所簽,，但剩下25萬元購房款系婚后所交納，黃哲,、黃鑫向法院提交的證據(jù)不足以證明訴爭房屋購房款中亦有黃鑫出資之事實,。因此法院認為，小尹與黃哲婚后共同支付了絕大部分房款,，該房屋應(yīng)為二人共同共有,。因訴爭房屋未取得產(chǎn)權(quán)證，法院只確定房屋的使用權(quán),，判決該房由二人共同使用,。雙方都沒有上訴。
