陳致中等人原本堅持在主舞臺正前方“卡位”,，讓救扁訴求能被清楚看見,，雙方一度意見不合引發(fā)小口角。后來主辦單位以火焰車要進場為由,，把救扁大隊請到一邊,，才化解這次的沖突。

由于救扁大隊沒有申請路權(quán),，游行過程中臺北市警方出動警力一路隨行搜證,，行經(jīng)西門町、臺北車站等鬧區(qū)時還引發(fā)路人側(cè)目,。警方4次舉牌警告,、“命令解散”，不過未強制驅(qū)離,，警方還沿路幫忙管制交通,，讓游行隊伍可以順利前進。

臺媒觀察：不光喊火大 更要真改革

經(jīng)濟情勢持續(xù)低蕩,，當局各項改革引發(fā)民怨,，整體社會反馬氛圍高張，也讓民進黨113游行未演先轟動,。不過,，當一群以往從未在社會議題上發(fā)聲的媽媽、歌手,、文化人,，勇敢說出主張和想法時,，既是展現(xiàn)對馬當局的不再信任，更是對蘇貞昌的提醒,。如何在游行過后,，將這股民間潛藏的怨氣轉(zhuǎn)化為社會改革的動能，將是民進黨上下無旁貸的責任,。

面對10萬人上街,，馬英九和陳沖下午都低調(diào)未排行程。對游行三大訴求,，國民黨“立院”黨團原擬火速通過反媒體壟斷“立法”,，在高層施壓下破功；國民黨更以連兩天新聞稿顯示沒有召開“國是會議”的考量,；馬當局僅存的政治籌碼只剩行政團隊改組,。只是對不滿馬英九五年來表現(xiàn)的民眾而言，誰還愿意相信當局,？

然而,，當質(zhì)疑當局作為的民間力量如雨后春筍般萌生，也有人注意到,，何以這些反馬的民意中,，仍有人刻意和民進黨保持距離？民進黨為何不能感動他們,、和他們攜手合作,？為什么許多曾公開嗆馬的公民團體，沒有和民進黨一同走上街頭,？

此外,，當臺積電董事長張忠謀應允出席小英教育基金會座談、當多家民調(diào)顯示蔡英文的支持度遠高于蘇貞昌時,，不少人也好奇,，誰才是被社會信賴的在野黨領(lǐng)袖？