1月4日,，河南省蘭考縣收養(yǎng)孤兒和棄嬰的“愛心媽媽”袁厲害家里發(fā)生火災(zāi),，造成7名被收養(yǎng)者喪生，1名兒童受傷,。

鮮活的生命以這樣慘不忍睹的方式離去,，帶給社會的傷痛，是無以言表的,。但是,，蘭考縣某些官員的麻木和冷漠，更令人目瞪口呆,。蘭考縣委宣傳部某官員就對記者說,，“7名孤兒生命和6名干部責(zé)任擔(dān)當(dāng)，若能換來孤兒救助體系完善及社會進(jìn)步,，我感覺值了,！”這樣的反思和體會，感覺要多別扭就有多別扭,，實(shí)在想象不出命有所“值”的說法有什么依據(jù),。

誠然，國人長期來受“亡羊補(bǔ)牢,，為時(shí)未晚”的觀念所影響,，總能給自己的失誤和失職，找到冠冕堂皇的托詞,。既然“亡羊”的事實(shí)已經(jīng)發(fā)生,，不管怎么說都已經(jīng)“晚”矣，及時(shí)地吸取教訓(xùn)并采取“補(bǔ)牢”的措施,，只能說是被動的應(yīng)對,，比起依然不“補(bǔ)牢”的麻木不仁,，也算不失為正視問題的積極態(tài)度。但是,，我們不能忽視這樣的前提或者現(xiàn)實(shí),，就是有些“羊”本來就可以不“亡”,，也不應(yīng)該“亡”,，緣何非要以“亡羊”為代價(jià)，才能姍姍來遲地?fù)Q個(gè)“補(bǔ)牢”的結(jié)果呢,？人的生命至高無上,，因?yàn)椤吧\可貴”，因此發(fā)生傷亡事故,，給家庭或國家和集體的生命財(cái)產(chǎn)造成損失,，總是非常不幸的事情。尤其是付出生命的代價(jià),，終究是不堪承受之重,。但是，如果能夠從事故中吸取教訓(xùn),，進(jìn)而能夠從制度上改進(jìn),，減少或杜絕類似事故的發(fā)生，也算是進(jìn)步,。就像孫志剛無辜的生命,，最終促成《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的廢止；而河南8名孤兒的傷亡,，終于促進(jìn)河南乃至全國孤兒救助體系的完善,，這是這次火災(zāi)事故帶來的，唯一可能被稱為進(jìn)步的地方,。只是這樣代價(jià)巨大的進(jìn)步,，真的能夠輕言“值”嗎？發(fā)生在河南的這起火災(zāi)事故,，實(shí)際上是蘭考縣長期來無視袁厲害根本不具備收養(yǎng)孤兒的條件,，卻熟視無睹，沒有盡到政府責(zé)任的典型失職行為,。當(dāng)?shù)啬承┕賳T的麻木和冷漠,，與“以人為本，執(zhí)政為民”的理念格格不入,，是典型的不作為,。政府有錢建造辦公大樓，卻無錢建造孤兒院,；本該由政府來做的事情不去做,，又不能對袁厲害收養(yǎng)孤兒的做法,，給予必要的幫助，甚至還有種種理由指責(zé)人家的不是,，這算是什么心態(tài)啊,。終于釀成慘禍，這可是人禍啊,。在這樣的情況下,，蘭考縣的官員，卻有“若能換來孤兒救助體系完善及社會進(jìn)步,，我感覺“值”的感慨,，這樣的官員簡直就是鐵石心腸。大凡官員有點(diǎn)同情心和責(zé)任心,，目睹袁厲害的收養(yǎng)條件,，都應(yīng)該寢食難安，怎會發(fā)展到火災(zāi)致死,，才來完善救助體系,，還能厚著臉皮說“值”？如果社會的進(jìn)步,，靠這種無謂的犧牲來推動又心安理得,，實(shí)在是執(zhí)政者的無能。