1月8日18時許，55歲的廣州市公安局副局長祁曉林自縊身亡,。據(jù)廣州市公安局稱,，祁曉林生前身患疾病,，有抑郁癥狀。廣州市委常委,、市委政法委書記吳沙,，次日參加祁曉林自縊身亡情況調(diào)查通報會時，確認(rèn)祁曉林有抑郁病癥狀,，并稱未發(fā)現(xiàn)其有違法違紀(jì)問題,。近年來，官員自殺呈增多趨勢,，而自殺者中尤以抑郁癥患者居多,，以至公眾揶揄抑郁癥是官員的職業(yè)病。雖然國人向有“死者為大”的觀念,，但是鑒于官員自殺的特點,，為著警示后人，避免悲劇的重演,，嘮叨祁曉林的自殺,，并無什么不妥。諸多自殺的官員,，在官方事后通報原因時,，生前多有抑郁癥，疾病成為官員自殺的直接誘因,。如今官場競爭激烈,，官員壓力山大，個人前途和工作壓力相互交織,，官員因此而抑郁,，似乎也說得通的。但是,，既然抑郁的官員有走向自殺的危險,，且已經(jīng)有那么多的前車之鑒警示，作為組織上能否在事先采取措施,，避免這種悲劇的接連發(fā)生,，而不是放任悲劇的發(fā)生？當(dāng)官的魅力實在太大,，這既有官本位的傳統(tǒng)觀念影響,，也有為官的現(xiàn)實利益誘惑，以致削尖腦袋或投機(jī)鉆營往里面鉆的國人多著,。而且傳統(tǒng)上又都能上不能下,，一旦頭頂戴上紗帽，就再也不容易摘下來了,。

因此,，盡管身患疾病,，依然強(qiáng)撐身體的官員多著。但是,，官員既然承擔(dān)著社會事務(wù)的管理職能,，那么具有與其履行職責(zé)相稱的身體素質(zhì)，也是重要的條件,，這不全是私事,。既然嚴(yán)重的抑郁癥患者，可以造成自殺的恐怖后果,，我們的官員尤其是組織上是否都應(yīng)該反思,，如何竭力避免官員自殺現(xiàn)象的重現(xiàn)。無論于公于私,，對于官員抑郁癥自殺的現(xiàn)象,，都必須引起重視而不再無動于衷，更不能無所作為了,。從“私”的角度來說,，官員自殺對于其家庭而言，無疑是重大的打擊和變故,；對于單位來說,，也難免留下陰影和遺憾；而從“公”的角度來說,，官員自殺畢竟會給組織造成某種負(fù)面影響,，也可能給事業(yè)和工作造成被動。因此,，明知官員有抑郁癥,，應(yīng)該預(yù)見到病情的繼續(xù)發(fā)展可能導(dǎo)致自殺的后果而沒有預(yù)見，或預(yù)見到后果也不采取積極的行動,，通過曉以利害,，調(diào)整其工作崗位和職務(wù)，從而幫助其從疾病中解脫出來,。這種放任自流，算不算是負(fù)責(zé)的態(tài)度和作為,？這是非常值得懷疑的,。尤其是在當(dāng)前腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重的形勢下，官員自殺更可能引發(fā)公眾聯(lián)想,，給其家人和組織平添困惑,。官方在祁曉林自殺的次日，稱未發(fā)現(xiàn)其有違法違紀(jì)問題,，能否就能收到打消公眾疑慮的效應(yīng)還難下斷言,?？傊瑹o論怎么說,，官員自殺都有負(fù)面影響,。個人可以選擇辭職，不必爭強(qiáng)好勝地硬撐,，所謂“好死不如賴活著”,；組織上更應(yīng)該未雨綢繆，不是消極地?zé)o所作為,，以致“害”死越來越多的官員,。