臺(tái)大政治學(xué)系副教授左正東撰文分析稱,，民進(jìn)黨游行提出的三項(xiàng)訴求不乏矛盾之處,，像撤換“內(nèi)閣”是為救短期經(jīng)濟(jì)不振,，需要為市場(chǎng)注入更多的財(cái)政活水,，而召開“國(guó)是會(huì)議”則是為解決長(zhǎng)期財(cái)政危機(jī),，要求政府減少財(cái)政支出,，二者很難不相互沖突,。他認(rèn)為,，民進(jìn)黨論述“分散”將使“統(tǒng)獨(dú)言論無(wú)法退位”,，仍是動(dòng)員群眾的言論市場(chǎng)主流,，“此次的火大行動(dòng)，看不到火花”,。文章直言,，為了動(dòng)員群眾而創(chuàng)造的“反中論述”，難免會(huì)在民進(jìn)黨支持者中間繼續(xù)建構(gòu)與大陸的敵意,，最后讓民進(jìn)黨在大陸政策上難以回旋,，成為囚禁自己的高墻，“社會(huì)對(duì)峙因此難解,，國(guó)家改革因此裹步,，最后輸?shù)倪€是臺(tái)灣”,。

《中國(guó)時(shí)報(bào)》透露，一名參與動(dòng)員的民進(jìn)黨人坦承,，這是一場(chǎng)不得不投入的游行,，但相較于4年前那種“擔(dān)憂被中國(guó)吃掉”的焦慮感，這次群眾少了熱情,，估計(jì)參加者約3萬(wàn)到5萬(wàn)人,，“盡管這樣的人數(shù)擺在凱道仍甚為可觀，但也僅止于此”,。文章質(zhì)疑蘇貞昌可能以此來(lái)化解自己的領(lǐng)導(dǎo)危機(jī),，但“如何提供另一項(xiàng)相對(duì)可信賴的解決方案，遠(yuǎn)比提供火大的出氣筒還要重要”,?！堵?lián)合報(bào)》稱，民進(jìn)黨的內(nèi)耗空轉(zhuǎn)已轉(zhuǎn)嫁成了臺(tái)灣社會(huì)的內(nèi)耗空轉(zhuǎn),，“這樣的政黨,，動(dòng)作很大，卻皆是空轉(zhuǎn),；游行很多，卻只是內(nèi)耗”,。(環(huán)球時(shí)報(bào)駐臺(tái)北特約記者 孫 誠(chéng))