5月10日《南方周末》評(píng)論版上有“讀者來信”一則,，題為“國企擺闊,，‘老板’不答應(yīng)”。說的是某“國企”把出差住宿標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)為每晚800元。該“讀者”說,，“我們是國企啊,，納稅人才是真正的老板”。這位讀者既然已讓“真正的老板”出現(xiàn)在標(biāo)題中時(shí)加上引號(hào),，怎么就不明白不是“真正的老板”之“代管”者還可以悄悄“轉(zhuǎn)正”,，在他們拍板之事中,，提高住宿標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)直就微乎其微,?！堆嘹w都市報(bào)》那篇文章的標(biāo)題說：維修資金在呼喚它真正的“主人”,。其實(shí),，呼喚真正的“主人”的，何嘗只是“維修資金”,？

由此想到所謂的“公仆”,。從理論上說,，他們的掌權(quán)用權(quán),，也屬“代管”這個(gè)范疇,，代替“主人”即人民管事,。較之“業(yè)主”，“人民”這個(gè)集合概念的涵蓋面更為廣泛,。與此相應(yīng),，人民之中的單一個(gè)體之記憶，也更容易被“人民”這個(gè)集合概念“集合”了去,，人民之中的單一個(gè)體之利益,，更容易被代他們管事的“公仆”們“代表”了去。因此,，人民公仆反仆為主悄悄“轉(zhuǎn)正”的事,，很容易在不知不覺之間發(fā)生,，不僅主人不知不覺,，他們自己也不知不覺，只在“代×長(zhǎng)”（例如代市長(zhǎng)或代縣長(zhǎng)）去掉一個(gè)“代”字之時(shí),，才視之為“轉(zhuǎn)正”,。

于是又想到“代課教師”（或民辦教師）之“代”。在我的印象中,，他們的轉(zhuǎn)正,，就不是那么的容易了。干的活比正式（或公辦）教師累,，拿的錢比正式（或公辦）教師少,，說話的聲音也沒有正式（或公辦）教師來得響亮，埋頭苦干十幾年,，也難得“轉(zhuǎn)正”,。

同樣是一個(gè)“代”字，不該“轉(zhuǎn)正”的就那么輕而易舉地悄悄“轉(zhuǎn)正”,，應(yīng)該“轉(zhuǎn)正”的想“轉(zhuǎn)正”卻比登天還難,。如此陰差陽錯(cuò)，使人百思不得其解,。