昨天在微博上看到這樣一個(gè)笑話：一個(gè)中國(guó)人嘲笑英國(guó)人：你們建一座橋需要一年的時(shí)間，而我們只要三個(gè)月就能完成,。英國(guó)人回敬道：我們一年的時(shí)間建一座橋,，能用一百年，可你們?nèi)齻€(gè)月建的橋只能用三個(gè)月,。但今天新聞中的那條路,，只改造了不到兩個(gè)月就成了豆腐渣。承建方的電腦程序錯(cuò)誤,，那么現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理又是怎么監(jiān)管的，驗(yàn)收的部門(mén)又是驗(yàn)收的,，這種豆腐渣的路居然能驗(yàn)收合格通車(chē),。

這是一起明顯的推諉扯皮事件，在無(wú)法找到“臨時(shí)工”的情況下,，不得已只好供應(yīng)瀝青的公司出面頂缸,。然后在等到媒體不再關(guān)注的時(shí)候,，大事化小小事化了。這樣又一起豆腐渣安全撤出,，道路可以接著維護(hù),，還可以為作為以后當(dāng)?shù)氐氖裁错?xiàng)目獻(xiàn)禮工程。沒(méi)準(zhǔn),，還能作為某位領(lǐng)導(dǎo)的政績(jī)上報(bào),，這可是打著為人民服務(wù)的旗號(hào),，何樂(lè)而不為呢,。

筆者的家鄉(xiāng)在前年就改造過(guò)一次路面,，當(dāng)時(shí)能清晰的看到鋪上不到兩厘米的瀝青混凝土,，還沒(méi)等到冬天過(guò)去，新鋪的那層瀝青混凝土就跟新聞中提到的那樣,，爛了,。但老百姓們看到后，只是嘆口氣說(shuō)：共產(chǎn)黨有錢(qián),，就這么敗活吧,。如果建好的道路不爛，那么怎么維修,，如果不維修，那么怎么能把錢(qián)花掉,，如果錢(qián)不動(dòng)的話,，那么怎么能進(jìn)自己的口袋。這一系列的效應(yīng)下,，道路不爛都要爛,。更何況，爛后自然會(huì)有人出頭,，而真正有責(zé)任的部門(mén)只要表示不知情，或者不負(fù)責(zé)此事即可,。

這次的事件不是臨時(shí)工頂罪,，而改成電腦程序，是我們某些部門(mén)的一項(xiàng)創(chuàng)新嘗試,，至于說(shuō)能否說(shuō)得過(guò)去,，那就以觀后效吧。（文/徐冬梅）