第三，雖然“依法治國”的口號和“任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律”的條款已寫入憲法,，但在社會實(shí)際運(yùn)行中,，政治權(quán)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于法律，領(lǐng)導(dǎo)意志往往高于法律,，導(dǎo)致憲法相關(guān)條文淪為擺設(shè)或一紙空文,。例如，任何一個網(wǎng)絡(luò)管理員,，盡管他們連最小的官員都不是,，但他們的權(quán)力卻往往都大于憲法。憲法第35條規(guī)定公民有言論自由的權(quán)利,，但網(wǎng)絡(luò)管理員就可以隨意刪除屏蔽公民的言論,，司空見貫且又不會受到任何法律追究。當(dāng)然,，網(wǎng)絡(luò)管理員也是被權(quán)力所逼迫,，他不刪不屏蔽，就要失去飯碗，網(wǎng)站就可能被封閉,。不僅如此,，在中國，憲法規(guī)定的許多條公民的權(quán)利,，從來都沒有落到實(shí)處，從來也沒有人對此提出質(zhì)疑,。再說,，中國有許多法律并不是名正言順地由人民投票通過的，而是執(zhí)政者打著人民的旗號自己隨意制定的,，執(zhí)政者連自己定的憲法都不執(zhí)行,，怎么可能讓社會其它人或組織一絲不茍地去執(zhí)行憲法呢？怎么可能讓社會在法治的軌道上運(yùn)行呢,？由于社會運(yùn)行的的本質(zhì)就是對不受監(jiān)督的權(quán)力的絕對順從,，所以，為絕對權(quán)力所反對的,，便沒有誰敢提出擁護(hù),；而為絕對權(quán)力所擁護(hù)的，也沒有誰敢提出反對,。老百姓受了冤屈往往也不去求助法律,，而是去上訪，去尋求權(quán)力幫助討回公道,。足以說明這個社會權(quán)力大于一切,。
第四，當(dāng)今中國,，個人利益的獲得往往并不是靠講信用和遵守秩序就能得順利得到的,，而是逆向淘汰，講道德守秩序的則生存發(fā)展艱難困苦難上青天,，而不講道德不遵守秩序的卻能一帆風(fēng)順飛黃騰達(dá),。發(fā)大財(cái)?shù)牟欢ㄩT和捷徑往往就是與權(quán)力拉關(guān)系套近乎搞蜜月。只要與權(quán)力層的關(guān)系搞好了,，發(fā)大財(cái)路上的一切障礙便會迎刃而解,。正是由于權(quán)力的放縱和保護(hù)，敗壞道德的人才能獲利發(fā)財(cái),。而利益的導(dǎo)向是有效的,，權(quán)權(quán)交易、權(quán)錢交易,、權(quán)色交易的“蝴蝶效應(yīng)”的頻頻出鏡也就不足為奇了,。
末了要說的是，我們無論如何再也不能漠視由于上述原因所導(dǎo)致的道德危機(jī)，而任憑“真假顛倒,、言行顛倒和主仆顛倒”等不道德行為在神州大地天馬行空,，殃及萬民福祉。否則,，眼前的“經(jīng)濟(jì)繁榮”只能是建筑于沙灘上的“高樓大廈”,，隨時都有垮塌的危險(xiǎn)。正如當(dāng)年亞理斯多德所說：“人類一旦不講道德,，人間就成為地獄,。”,。(瀟瀟堅(jiān)仔)
