此舉惹眾怒,，首先因為“不道德”且無聊

浪費食物，與貧富無關(guān),，與道德有關(guān),。要知道無端浪費的每一粒糧食、每一塊肉都來之不易,，都應(yīng)該有愧疚感,。更何況，全國農(nóng)村還有超過7000萬貧困人口,，在西部個別農(nóng)村,，還有窮人一年只能吃3次肉。顧及現(xiàn)實,，公眾對“最大份炒飯”進行批評,，并非泛道德化。

你用4192千克去創(chuàng)造“最大份炒飯”紀錄,，別人也可以用5192千克去打破,，只要腰包足夠鼓，外加足夠無聊,。這種一點技術(shù)含量也沒有的“世界紀錄”,，就是無聊者為無聊者預(yù)備的無聊游戲，不被公眾口水淹沒才怪,。 [詳細]

倘若系純商業(yè)行為,，公眾也不至于如此指責

倘若“最大份炒飯”系純商業(yè)行為，商業(yè)機構(gòu)為博出位而花冤枉錢,、浪費食物,，公眾雖看不過眼，也不便作過多指責,。然而,，在此次活動的舉辦名單中，當?shù)芈糜尉趾杖辉诹?。哪怕采取了市場化運作,，嚴重浪費食物行為之乖謬，亦與行政部門的角色定位與價值主張不符,。更令人遺憾的是,，“作秀”時，各部門,、機構(gòu)競相而上,，掛名贊助,；丑事曝光后，當初爭相出鏡的單位紛紛縮起頭來,，仿佛與己無關(guān),。其實，嚴格追究的話,，這些決策者不僅要道歉,，還可能被追責。 [詳細]

“吉尼斯記錄”到中國為何變了味,？

各地之所以好破吉尼斯,，主要原因可能還在于少數(shù)人的一己私心。據(jù)悉,，在吉尼斯世界紀錄的中文官網(wǎng)上，設(shè)有一個“商業(yè)服務(wù)”的子欄目,，不管是主辦的商家還是地方政府,，都可以通過吉尼斯來獲得“最”字背后的“賽事紅利”，不僅迎合了商家借機宣傳炒作的心理,，也滿足了部分地方官員扭曲的“政績觀”,。 [詳細]

最大的糖果地毯、最大的包子,，萬人洗腳,、打麻將,，等等，人海戰(zhàn)術(shù)”式的吉尼斯世界紀錄申請,，已經(jīng)成為形式主義的腐敗浪費高發(fā)地,。這種一味求大、求高,、求快的低俗政績營銷,，不僅讓官場充滿了浮夸之風，也違背了中央的“八項規(guī)定”,。 [詳細]

引以為戒,，城市宣傳真不該走捷徑

舉辦“申吉”活動的城市并非真正癡迷于去爭“世界第一”，提高城市的曝光度才是他們的出發(fā)點,。只是,，這把“金鑰匙”用得不好,，會適得其反。比如揚州這次“申吉”,，將炒飯拉去喂豬,，可能在確保食品安全上并無過錯，但卻在道德上挨了當頭一棒,，城市的知名度,、美譽度沒提高，反而卻落下了一個“差評”,。

推廣城市文化,，給人們以良好的體驗，除了依托當?shù)貎?yōu)秀的城市文化旅游資源,，還要靠城市的優(yōu)秀管理和市民的良好素質(zhì),，而這些說到底就是一個城市的人文素養(yǎng)，它給人們帶來良好印象的同時,，會讓人發(fā)出由衷的喜愛,。像這樣的城市，不需要靠各種“巨無霸紀錄”來博眼球,，也會收到“桃李不言,，下自成蹊”的宣傳效果。只是,，這些工作都不能一蹴而就,，需持之以恒。 [詳細]