“地球1小時”活動始于2007年的澳大利亞,。今天,，越來越多的人和城市加入到這個行列。隨著活動影響力的增加,，質(zhì)疑聲也開始與日俱增，瞬間的集體熄燈,、開燈會致癱電網(wǎng)等傳言在網(wǎng)間傳播,。今年則有人開始質(zhì)疑“地球一小時”的熄燈行為已經(jīng)背離了活動的初衷，因為有人在熄燈期間點蠟燭或者開車兜風,，這些比亮燈一小時制造了更多的碳排放,。
那么,，“地球一小時”還有意義嗎,？ ?加入討論
那么,，“地球一小時”還有意義嗎,？ ?加入討論
越來越多人加入“一小時”行列
“地球一小時”源起
|
“地球一小時”活動是世界自然基金會（WWF）發(fā)起的一個全球性的倡議，倡議全球個人,、商業(yè)組織以及政府部門為地球環(huán)境做出一個行為改變的承諾,。活動起源于2007年的澳大利亞,，當時有220萬人熄滅了燈光,。到了2010年，橫跨每一個大洲的128個國家,，有4616座城市,，創(chuàng)紀錄的13億人自愿參與了“地球一小時”活動。 >>>詳細
|
我國86個城市參與
八達嶺長城,、北京的最高建筑國貿(mào)三期及國貿(mào)建筑群,、奧林匹克公園鳥巢、水立方,、玲瓏塔,、國家大劇院、華貿(mào)中心,、三里屯village等“小睡”一小時,。今年，參與“地球一小時”活動的中國城市達到 86個,，是最多的一次,。 >>>詳細
全球4000多城市遙相呼應
從韓國首都首爾到秘魯首都利馬，從阿拉伯聯(lián)合酋長國迪拜到南極澳大利亞戴維斯站,，全球134個國家和地區(qū)4000多座城市和城鎮(zhèn)26日晚熄燈一小時,，以倡導節(jié)能減排理念。法國首都巴黎,，羅浮宮,、巴黎圣母院和先賢祠等標志性建筑響應號召。英國蘇格蘭,，參與者奏響風笛,，哀悼日本地震和海嘯遇難者,。 >>>詳細
“地球一小時”效果存疑
大規(guī)模參與，則違背科學
|
在民眾大規(guī)模,、全員參與（包括工業(yè)用電,、商業(yè)用電以及民用電）的前提下，在某個時間突然熄燈,，電網(wǎng)將從大量耗電到一個很少或者完全不用電的狀態(tài),，這會造成電壓紊亂，電網(wǎng)空耗,，儲電設備和調(diào)節(jié)電流電壓等設備會嚴重損耗,。而一小時后，所有用電戶又同時一起打開,，從一個極限瞬間到了另一個極限,，這時則會人為地制造出耗電的高峰，甚至造成電網(wǎng)設備過電流的過窄,、低電壓等嚴重問題,。 >>>詳細
|
小眾參與，則起不到節(jié)能減排的作用
地球一小時”能減少的用電量主要是來自照明用電,。據(jù)統(tǒng)計,，照明用電量約占全國用電總量的12%。這其中也只有部分用戶參與了熄燈活動,。因此,，在活動中減少的電能消耗量是微乎其微的。2010年 “地球一小時”活動后,，從北京市電力公司了解到的情況是,，電網(wǎng)負荷并沒有出現(xiàn)較大減少。而且,，即使用電負荷稍有下降,，電廠的發(fā)電機也還是正常運轉(zhuǎn)，電能也還是正常輸出,，發(fā)出的電并沒有節(jié)約下來,。了解了這兩點就不難發(fā)現(xiàn)，靠“地球一小時”活動本身來節(jié)能減排是不可行的,。 >>>詳細
一小時不僅沒能減排,，反而造成了更大的浪費
不少人熄滅了電燈，轉(zhuǎn)而采取點蠟燭的方式,，而點蠟燭比用電無疑更具損耗性,，因為點蠟燭會產(chǎn)生更多的碳排放。以不低碳的方式來宣傳低碳環(huán)保,，有點好笑,。還有人將家里的燈熄了,，而是選擇駕車出去逍遙，駕車所造成的損耗,，豈不是同樣比開燈大,？ >>>詳細 [相關新聞：“地球一小時”被指作秀 熄燈點蠟增加碳排放]
活動只是象征，理想和現(xiàn)實并存
一開始就蘊含著精神追求和實際效果的分裂
|
明星和政客是這個時代的形象大使,，很多明星和政客一邊聲嘶力竭地支持環(huán)保和慈善,，一邊盡情享受著物質(zhì)享樂主義的奢華?？梢哉f,，這個象征性活動的目的主要不是為了省電、低碳,，而是為了給那些倡導環(huán)保的人提供一次以身作則的宣傳機會,，因此，它一開始就蘊含著精神追求和實際效果的分裂,。 >>>詳細
|
這是一場本身就挾帶著悖論的活動
但凡不是真正的必需，則不僅應在這一小時里停掉,，更應盡可能在一小時之外的時間里停掉,。否則，那些參與熄燈的建筑,，先用這一小時內(nèi)的停掉告訴世人其實是可以停掉的,，然后在一小時外的時間里打開，明著告訴世人,，雖然可以停掉,，但我們就是不停掉，那不是在宣傳節(jié)能,，而是在宣傳,、鼓勵能源浪費。 >>>詳細
別放大“地球一小時”的象征意義
熄燈一小時表達的是人們對自身狀況的關懷,，釋放的是一種應對氣候的決心,。既然在活動中減少的電量微乎其微，就沒必要放大其價值,。我們更應該提防那種熄燈不僅沒造成節(jié)能減排,，反而造成了更大浪費的傾向。 >>>詳細
相關資訊
網(wǎng)友評論: