風(fēng)雨侵蝕、人為破壞,、缺乏維護管理,,一些地區(qū)文化價值較高的明代長城文字磚被偷盜、拆解,、販賣的現(xiàn)象屢見不鮮……長城墻體保存狀況總體堪憂,,較好的比例只有不足10%,一般的只有約20%,,消失的比例為30%,。萬里長城正在變短,變得更殘破,。在全球100處最瀕危遺址名單中,,萬里長城榜上有名。
一說到長城,,人們都會想起八達(dá)嶺,、居庸關(guān)、山海關(guān),、慕田峪這些景區(qū),。殊不知,它們占整個長城的10%都不到,,其余90%以上的長城,,都處于無保護狀態(tài)。換言之,,萬里長城大多淹沒在無人問津的地方,,歲月侵蝕之外更被人為破壞。以明長城為例,,全長6259.6公里的人工墻體中,,只有8.2%保存狀況較好,其他部分保存狀況都很差,,甚至僅剩地下基底部分,。
保護長城的話題,被有識之士提出已經(jīng)很多年了,,但鮮有全國性動作,。大量長城遺址遺跡被破壞乃至消失,,不是過去時,而是進(jìn)行時,。2006年,,相關(guān)部門就提出要在一年內(nèi)完成長城保護總體規(guī)劃,可至今似乎也未出臺,;同樣,,十多年前,中國長城學(xué)會就向國家文物局申請成立中國長城保護基金,,至今似乎同樣杳無音信,。
美國人彼得·海斯勒在他那本《尋路中國》里,敘述了他由東海之濱沿著長城一路向西,,橫跨中國北方的萬里行程,。他在書里說,中國沒有一所大學(xué)的學(xué)者以長城作為專門的研究領(lǐng)域,,就算長城是中國人曾經(jīng)最感驕傲和自豪的建筑物,。中國的歷史學(xué)家們一般都喜歡以文本研究為主,以史料研究政治制度,。而野外考古,,則只喜歡發(fā)掘古墓。對長城研究最徹底的,,居然是一個叫石彬倫的外國人,。
中國人似乎比較喜歡討論長城的象征意義。誰來守護長城,,怎樣守護長城,,拿什么守護長城,都沒有一個統(tǒng)一的說法,,更沒有統(tǒng)一的行動,。或許是因為長城不像別的文物,,保護和維修可以圈起來,,因為它實在太長了。這既需要有扎實細(xì)致的野外研究,,也需要有持之以恒的日常守護,,更需要有數(shù)量不菲的資金支持。
所以,,無論是文物部門還是地方政府,,似乎都沒有這個能力做這件事。但是,,這里也少有保護得好的例子,,河北省秦皇島市撫寧縣就建立了長城守護員制度。當(dāng)然,,各地對野長城之所以沒有保護意識,,固然一方面是因為“無利可圖”,但更重要的是因為責(zé)任不明確,。
野長城的保護現(xiàn)狀,,其實是另一種公地悲劇。八達(dá)嶺長城等知名景區(qū),,已經(jīng)象征性地承擔(dān)起了人們“當(dāng)好漢”的愿景,;而那些散落鄉(xiāng)野的野長城,就像是無主的財產(chǎn),,無人問津,,甚至對于它的存在很多人都會漠不關(guān)心。真正意義上的保護長城,,不是要把它們都搞成旅游資源來開發(fā),,而是要杜絕更多的人為破壞,使其盡可能保留原狀,,不至于淹沒于時代車輪的塵埃之中,。
明確責(zé)任是保護長城的首要前提,所以,,長城保護總體規(guī)劃應(yīng)該盡快出臺,,明確各方主體在保護長城中的責(zé)任和義務(wù),在此基礎(chǔ)上讓《長城保護條例》真正落實到位,,追究失職瀆職者與違法破壞者的法律責(zé)任,。在具體的保護過程中,應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮民間公益組織的作用,,準(zhǔn)許他們向全世界樂于為保護長城捐贈的人們募集資金,,讓他們以民間公益組織的透明和專業(yè),既贏得捐贈者的信任也將長城保護得更好,。 |