風雨侵蝕,、人為破壞,、缺乏維護管理，一些地區(qū)文化價值較高的明代長城文字磚被偷盜,、拆解,、販賣的現(xiàn)象屢見不鮮……長城墻體保存狀況總體堪憂,，較好的比例只有不足10%，一般的只有約20%,，消失的比例為30%,。萬里長城正在變短,，變得更殘破。在全球100處最瀕危遺址名單中,，萬里長城榜上有名,。

一說到長城，人們都會想起八達嶺,、居庸關,、山海關、慕田峪這些景區(qū),。殊不知,，它們占整個長城的10%都不到，其余90%以上的長城,，都處于無保護狀態(tài),。換言之，萬里長城大多淹沒在無人問津的地方,，歲月侵蝕之外更被人為破壞,。以明長城為例，全長6259.6公里的人工墻體中,，只有8.2%保存狀況較好,，其他部分保存狀況都很差，甚至僅剩地下基底部分,。

保護長城的話題,，被有識之士提出已經(jīng)很多年了,，但鮮有全國性動作,。大量長城遺址遺跡被破壞乃至消失，不是過去時,，而是進行時,。2006年，相關部門就提出要在一年內(nèi)完成長城保護總體規(guī)劃,，可至今似乎也未出臺,；同樣，十多年前,，中國長城學會就向國家文物局申請成立中國長城保護基金,，至今似乎同樣杳無音信。

美國人彼得·海斯勒在他那本《尋路中國》里,，敘述了他由東海之濱沿著長城一路向西,，橫跨中國北方的萬里行程。他在書里說,，中國沒有一所大學的學者以長城作為專門的研究領域,，就算長城是中國人曾經(jīng)最感驕傲和自豪的建筑物,。中國的歷史學家們一般都喜歡以文本研究為主，以史料研究政治制度,。而野外考古,，則只喜歡發(fā)掘古墓。對長城研究最徹底的,，居然是一個叫石彬倫的外國人,。

中國人似乎比較喜歡討論長城的象征意義。誰來守護長城,，怎樣守護長城,，拿什么守護長城，都沒有一個統(tǒng)一的說法,，更沒有統(tǒng)一的行動,。或許是因為長城不像別的文物,，保護和維修可以圈起來,，因為它實在太長了。這既需要有扎實細致的野外研究,，也需要有持之以恒的日常守護,，更需要有數(shù)量不菲的資金支持。

所以,，無論是文物部門還是地方政府,，似乎都沒有這個能力做這件事。但是,，這里也少有保護得好的例子,，河北省秦皇島市撫寧縣就建立了長城守護員制度。當然,，各地對野長城之所以沒有保護意識,，固然一方面是因為“無利可圖”，但更重要的是因為責任不明確,。

野長城的保護現(xiàn)狀,，其實是另一種公地悲劇。八達嶺長城等知名景區(qū),，已經(jīng)象征性地承擔起了人們“當好漢”的愿景,；而那些散落鄉(xiāng)野的野長城，就像是無主的財產(chǎn),，無人問津,，甚至對于它的存在很多人都會漠不關心。真正意義上的保護長城,，不是要把它們都搞成旅游資源來開發(fā),，而是要杜絕更多的人為破壞,，使其盡可能保留原狀，不至于淹沒于時代車輪的塵埃之中,。

明確責任是保護長城的首要前提,，所以，長城保護總體規(guī)劃應該盡快出臺,，明確各方主體在保護長城中的責任和義務,，在此基礎上讓《長城保護條例》真正落實到位，追究失職瀆職者與違法破壞者的法律責任,。在具體的保護過程中,，應當充分發(fā)揮民間公益組織的作用，準許他們向全世界樂于為保護長城捐贈的人們募集資金,，讓他們以民間公益組織的透明和專業(yè),，既贏得捐贈者的信任也將長城保護得更好。