久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

據(jù)中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站消息,，華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng),、黨委書(shū)記宋林涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,，目前正接受組織調(diào)查,。（4月17日人民網(wǎng)）

前一天還在反駁舉報(bào)者,，稱“舉報(bào)內(nèi)容純屬捏造和惡意中傷”,，并煞有介事地表示“對(duì)此極為憤慨”,，甚至威脅“將通過(guò)法律途徑對(duì)一切造謠誹謗人士及機(jī)構(gòu)追究民事及刑事責(zé)任”,，轉(zhuǎn)眼自己就真的被組織調(diào)查了?！八瘟致漶R”的戲劇性過(guò)程給沉悶的官場(chǎng)反腐增添了一抹笑料,，也讓民眾再次領(lǐng)略了中央“有腐必反、有貪必肅”的決心,。

按照新華社《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者王文志此前在微博上的舉報(bào),，華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)宋林至少涉嫌貪腐、嚴(yán)重瀆職,、造成巨額國(guó)有資產(chǎn)流失以及包養(yǎng)情婦等“三宗罪”,。其中，包養(yǎng)情婦一事網(wǎng)絡(luò)上“有圖有真相”,，而宋林究竟貪了多少錢(qián),，又是如何嚴(yán)重瀆職，進(jìn)而造成巨額國(guó)有資產(chǎn)流失的,，雖然王文志稱“手頭上有確鑿證據(jù)”,，但因?yàn)闆](méi)有公布，公共輿論尚只能停留在猜測(cè)層面,。究竟華潤(rùn)事件背后隱藏著多少黑幕,，還有待紀(jì)檢部門(mén)的進(jìn)一步查實(shí)。

但顯然,，華潤(rùn)事件的意義已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超出了宋林的違紀(jì)違法事實(shí)本身,，人們對(duì)它的關(guān)注，更多的是想以此為切入口，感知,、探測(cè)紀(jì)檢部門(mén)對(duì)于民間反腐,，特別是網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的誠(chéng)意和熱度。而此次中紀(jì)委迅雷不及掩耳的反應(yīng)速度,，不僅出乎許多人的意料,，對(duì)于提振民間反腐信心、鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào),，也有著莫大的正面推動(dòng)作用,。

不可否認(rèn)，這一屆中紀(jì)委對(duì)于網(wǎng)絡(luò)反腐的重視力度可謂空前,，不僅開(kāi)通了中紀(jì)委網(wǎng)站,，接受網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，而且就成功案例而言,，華潤(rùn)事件也沒(méi)有搶到“先手”,。此前，資深媒體人羅昌平就曾通過(guò)微博“扳倒”了同為副部級(jí)的原發(fā)改委副主任,、國(guó)家能源局局長(zhǎng)劉鐵男,。但有道是“孤證不立”，一兩個(gè)反腐樣本的成功固然能讓人們眼前一亮,，但要想借此完全打消公眾對(duì)于“網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)到底有沒(méi)有用”的顧慮,，或者說(shuō)疑慮，其實(shí)還有很大難度,。

事實(shí)上,，無(wú)論是劉鐵男案還是宋林案，相關(guān)舉報(bào)人都是“兩手準(zhǔn)備”,。一邊將相關(guān)舉報(bào)材料上交中紀(jì)委,，配合調(diào)查；另一邊又頻頻在網(wǎng)絡(luò)上“劇透”,。從策略上講,，此舉意在借助網(wǎng)絡(luò)的壓力督促紀(jì)檢部門(mén)高度重視；但在心理上,，其實(shí)也反映出舉報(bào)人對(duì)于單純依靠“程序內(nèi)舉報(bào)”缺乏信心,。在“全民打腐敗”已成共識(shí)的語(yǔ)境下，如何激發(fā)民眾的舉報(bào)熱情,，增強(qiáng)網(wǎng)上線下的互動(dòng)，形成官民之間的反腐合力,，相比一兩頭“大老虎”的倒臺(tái),、幾件大難要案的偵破，或許是個(gè)更需要思索的問(wèn)題。

如果說(shuō),，反腐倡廉是個(gè)“集跬步致千里”的持久戰(zhàn),，那么網(wǎng)絡(luò)反腐同樣需要通過(guò)一個(gè)個(gè)案例的成功來(lái)不斷積累公眾的信心。在這個(gè)意義上,，“宋林案”只是萬(wàn)里長(zhǎng)征邁出的第一步,，要想走好后面的路，離不開(kāi)更多“看得見(jiàn)”的扎實(shí)工作,。

【宋林案在舉報(bào)人堅(jiān)持舉報(bào)近一年后,，終于進(jìn)入調(diào)查程序。這說(shuō)明了中央紀(jì)檢部門(mén)的介入,，有利于推動(dòng)案件調(diào)查,。但相應(yīng)的問(wèn)題是，為什么企業(yè)的紀(jì)檢組織,，未能擔(dān)此重任,？】

中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站昨日晚間發(fā)布消息稱，華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng),、黨委書(shū)記宋林涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,，目前正接受組織調(diào)查。此前,，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者王文志15日通過(guò)微博再次實(shí)名舉報(bào)宋林,，引發(fā)輿論熱議。令人驚喜的是,，這次還不到一天就看到了宋林因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法而被組織調(diào)查的消息,。

現(xiàn)在來(lái)討論宋林的罪與罰還為時(shí)過(guò)早，但在宋林被舉報(bào)之后,，各類(lèi)博弈力量紛紛現(xiàn)身表態(tài),。記錄在案的這些聲音，為我們分析宋林案的后期走向,，提供了一個(gè)特別的觀察視角,。

如王文志二次公開(kāi)舉報(bào)之后，舉報(bào)人與被舉報(bào)人的隔空對(duì)話形成了鮮明的對(duì)比,。

一面是王文志宣稱“中央反腐的決心給了我勇氣,。”“我只是盡了一個(gè)公民的責(zé)任和義務(wù),?！绷硪幻鎰t是華潤(rùn)集團(tuán)官網(wǎng)緊急發(fā)布宋林的個(gè)人聲明指稱，“舉報(bào)內(nèi)容純屬捏造和惡意中傷”,。而獲知宋林被調(diào)查的消息后,，華潤(rùn)集團(tuán)又聲稱“將全力配合調(diào)查工作”,。可以想見(jiàn),，如果沒(méi)有紀(jì)檢部門(mén)一紙“宋林正接受組織調(diào)查”的聲明,，王宋二人的言詞之爭(zhēng)恐怕還將持續(xù)下去。

事實(shí)上,，舉報(bào)宋林的并非只有王文志,。也是在去年，《山西晚報(bào)》前記者李建軍還曾專門(mén)前往香港廉政公署和香港警方商業(yè)罪案調(diào)查科遞交舉報(bào)材料,，指控宋林侵害了股民的利益,。加之此次王文志還上傳了兩張宋林與一位女士的親密照片，其舉報(bào)內(nèi)容和舉報(bào)材料的來(lái)源頗耐人尋味,。

而對(duì)于反腐機(jī)構(gòu)而言,，接受舉報(bào)并就有價(jià)值的舉報(bào)線索展開(kāi)調(diào)查，是其職責(zé)所系,。至于舉報(bào)人刻意隱藏的舉報(bào)目的,，其實(shí)并不重要。重要的是,，舉報(bào)內(nèi)容是否為真,？跳出宋林案看舉報(bào)，就算舉報(bào)人基于利益而舉報(bào),，又有何不可,？

尤記得去年王文志首次舉報(bào)宋林后，國(guó)資委曾于7月19日表態(tài)稱,，已經(jīng)注意到相關(guān)舉報(bào)與媒體報(bào)道,，并將研究相應(yīng)措施?！叭舸嬖谶`法違紀(jì)行為,，將依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理?！钡@一暌違,，就是九個(gè)月。

宋林案在舉報(bào)人堅(jiān)持舉報(bào)近一年后,，終于進(jìn)入調(diào)查程序,。這說(shuō)明了中央紀(jì)檢部門(mén)的介入，有利于推動(dòng)案件調(diào)查,。但相應(yīng)的問(wèn)題是,，為什么企業(yè)的紀(jì)檢組織，乃至國(guó)資委的紀(jì)檢組織,，未能擔(dān)此重任,？

日前恰從國(guó)資委傳出消息稱,，央企腐敗案呈上升趨勢(shì)，將開(kāi)展向央企派駐紀(jì)檢機(jī)構(gòu)的試點(diǎn),。此外，央企紀(jì)委書(shū)記從5月1日起將不再分管其他業(yè)務(wù),，轉(zhuǎn)而專職“反腐”,，這樣的制度反思與改進(jìn)，當(dāng)然是必要的,。同樣應(yīng)受到重視的機(jī)制完善還在于,，要讓機(jī)關(guān)或國(guó)企的主要負(fù)責(zé)人，不因權(quán)力過(guò)于集中而架空了基層紀(jì)檢組織的應(yīng)有功能,。如此,，才能讓反腐逐漸擺脫對(duì)中央紀(jì)檢部門(mén)的過(guò)度依賴，從而更好地形成“虎蠅同打”的反腐態(tài)勢(shì),。

在涉腐有跡可循的情境下，宋林的“嘴硬”,，既漂白不了涉腐污點(diǎn),，也躲避不了制度性反腐的“發(fā)力”。

4月17日晚,，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布重磅消息：華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)宋林涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì),，正在接受組織調(diào)查。而在16日,，宋林還在華潤(rùn)官網(wǎng)上發(fā)表個(gè)人聲明稱,，“舉報(bào)內(nèi)容純屬捏造和惡意中傷”，“希望有關(guān)上級(jí)機(jī)構(gòu)及相關(guān)部門(mén)盡快進(jìn)行調(diào)查”,。

“求調(diào)查”的宋林,，終究沒(méi)能經(jīng)得起調(diào)查，而他的“純屬捏造”等聲明,，最終也被證實(shí)是嘴硬,。他被查的消息爆出后，引起裂變式傳播：其傳播力,，跟當(dāng)事人央企掌門(mén)人的身份標(biāo)簽有關(guān),，更源于它背后折射出的反腐新模式與力度：從王文志第二次“微博爆料”到啟動(dòng)立案，不超過(guò)48小時(shí),。

在社交媒體時(shí)代,，借助微博等“爆料”已非新鮮事，但宋林一案仍有著耐人尋味的意義：一方面,，舉報(bào)人實(shí)名舉報(bào),，身份真實(shí)性和職業(yè)名望加重了其信用籌碼,；另一方面，中紀(jì)委雷厲風(fēng)行是此案廣受關(guān)注的重要因素,，在網(wǎng)絡(luò)反腐“螺旋式發(fā)展”多年后,，互聯(lián)網(wǎng)作為舉報(bào)工具和信息來(lái)源的合法性，得到了認(rèn)可,。

反腐行動(dòng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)信源的利用,，在民眾認(rèn)知中已無(wú)異議，但從“利用”到“信任”,，卻是個(gè)相當(dāng)曲折的過(guò)程,。在此過(guò)程中，不少對(duì)貪腐官員,、高管的舉報(bào),，最后都被證實(shí)。對(duì)中紀(jì)委而言,，利用好網(wǎng)絡(luò)反腐,，也要以實(shí)際行動(dòng)呼應(yīng)坊間參與。在此意義上,，宋林案可謂“分水嶺”,，標(biāo)桿效應(yīng)顯著。盡管他一直死不承認(rèn),，可在反腐深化,、網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)被采信的語(yǔ)境中，他注定難逃法眼,。

宋林“罪到臨頭”仍嘴硬,，或許是抱有僥幸心態(tài)?？傻采娓?，都不會(huì)沒(méi)有征兆。從王文志爆料內(nèi)容看,，它既包括宋林涉腐的材料,，也包括其私生活層面的“床照”。而“床照”之類(lèi)問(wèn)題,，也常能起到反腐切口的作用,。這類(lèi)“道德敗壞”跡象，也為宋林被查埋下了伏筆,。當(dāng)然,，就眼下看，不少人也希望,，有關(guān)部門(mén)能對(duì)宋林“床照”等情節(jié)予以說(shuō)明,，以打消公眾心中的疑惑,。

宋林被查，是反腐力度加碼下的必然,，也見(jiàn)證了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)對(duì)反腐與社交媒體功用的黏合,。在其涉腐有跡可循的情境下，他的“嘴硬”,，也只能是裝腔作勢(shì),，既漂白不了涉腐污點(diǎn)，也躲避不了制度性反腐的“發(fā)力”,，只能是吞下自釀的惡果。

□常江（學(xué)者）

華潤(rùn)事件演變至今,，任由雙方隔空掐架,，對(duì)各方都不是什么好事。及早介入的調(diào)查,，既是厘清事態(tài)的需要,，也是避免誤傷的必然要求。

4月15日下午,，新華社《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者王文志在微博上發(fā)帖實(shí)名舉報(bào)：華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)宋林涉嫌嚴(yán)重瀆職,、造成巨額國(guó)有資產(chǎn)流失以及包養(yǎng)情婦。宋林隨后回應(yīng)：這純屬捏造和惡意中傷,。王文志則對(duì)此表示,，將用證據(jù)配合調(diào)查。昨日,，國(guó)資委方面表示已知曉網(wǎng)上舉報(bào),，并上報(bào)給領(lǐng)導(dǎo)。

這已是華潤(rùn)事件第二季,。去年7月,，王文志就曾以公民身份舉報(bào)宋林涉腐。彼時(shí),，國(guó)資委有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人表示已注意到相關(guān)舉報(bào),，稱如果存在違法違紀(jì)問(wèn)題，將嚴(yán)肅處理,，其后并無(wú)下文,。而今，王文志又一次舉報(bào),，雙方再度形成隔空掐架的態(tài)勢(shì),。

不得不說(shuō)，實(shí)名舉報(bào)勇氣可嘉,。尤其是,，華潤(rùn)乃國(guó)有重點(diǎn)骨干企業(yè),，其董事長(zhǎng)屬于“副部級(jí)官員”，舉報(bào)壓力不容小覷,。這也決定了,，敢于站出來(lái)舉報(bào)者，絕不能光憑“大膽假設(shè)”,，手里還須有過(guò)硬證據(jù),。也因如此，有關(guān)部門(mén)應(yīng)高度重視這份舉報(bào),，盡早介入調(diào)查,。如果事實(shí)證明系造謠中傷，舉報(bào)者也該為其在網(wǎng)上公開(kāi)發(fā)帖的行為承擔(dān)法律責(zé)任,。這也是網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)應(yīng)承擔(dān)的基本風(fēng)險(xiǎn),。

眼下可以看到，相關(guān)舉報(bào)已對(duì)華潤(rùn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生影響,。據(jù)報(bào)道,，4月16日華潤(rùn)系股價(jià)集體走低。這也說(shuō)明,，任由雙方隔空掐架,，對(duì)相關(guān)舉報(bào)久拖不決，對(duì)各方都不是什么好事,。事實(shí)上,，第一次舉報(bào)的不了了之，也讓事發(fā)雙方處在互耗狀態(tài),，也對(duì)反腐和打擊網(wǎng)絡(luò)謠言不利,。及早介入的調(diào)查，既是厘清事態(tài)的需要,，也是避免誤傷的必然要求,。

在網(wǎng)上，公眾對(duì)此眾說(shuō)紛紜,。有人對(duì)王文志舉報(bào)勇氣表示贊賞,，也有人質(zhì)疑其真實(shí)動(dòng)機(jī)與舉報(bào)背景。出現(xiàn)這些不同的聲音,，亦屬正常：圍繞反腐的博弈,，本來(lái)就可能充滿利益糾葛或權(quán)力斗爭(zhēng)。理想主義地“扒糞”也好,，別有用心地掐也罷,，都不影響對(duì)事件該有的蓋棺論定。對(duì)待網(wǎng)絡(luò)反腐，關(guān)鍵看舉報(bào)內(nèi)容是否屬實(shí),，被舉報(bào)人員是否違法亂紀(jì),，舉報(bào)者的身份及其動(dòng)機(jī)只是花絮而已。

置于中央鐵腕反腐的決心彰顯的語(yǔ)境下,，反腐渠道本來(lái)就在延展,，包括網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的積極性也在增加。華潤(rùn)事件,，在反腐扎緊籬笆的背景下,，標(biāo)本意義自不待言。就眼下看,，王文志除在微博發(fā)帖外,，已通過(guò)中紀(jì)委網(wǎng)站進(jìn)行舉報(bào)。這也讓人樂(lè)觀期待,，這起舉報(bào)很快將從網(wǎng)絡(luò)對(duì)掐進(jìn)入實(shí)際調(diào)查階段,。

□魏英杰（媒體人）

我國(guó)反腐倡廉工作目前公眾參與度還不高,，原因之一就是公民舉報(bào)保護(hù)制度未建立。專家提出,，國(guó)家應(yīng)盡快出臺(tái)《舉報(bào)法》,，為保護(hù)舉報(bào)人，必要時(shí),，國(guó)家應(yīng)對(duì)關(guān)鍵證人進(jìn)行身份重置,。

舉報(bào)人身份重置制度在一些國(guó)家的確已經(jīng)推行，并且取得了比較好的效果,。例如,，美國(guó)“馬歇爾項(xiàng)目”開(kāi)始以來(lái)，有超過(guò)7500個(gè)證人和9500多家庭成員進(jìn)入項(xiàng)目安排并受到保護(hù),，由“馬歇爾項(xiàng)目”辦公室重新安排居住地和發(fā)放新的身份證件,。香港現(xiàn)行的《證人保護(hù)條例》的主要內(nèi)容就是“為證人另立新身份”。但是,，在我看來(lái),，這并非現(xiàn)階段最重要的事情，我們制定《舉報(bào)法》,，核心問(wèn)題在于讓公權(quán)力有所作為,，以及將公權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里。

在西方一些國(guó)家,，舉報(bào)人身份重置主要是面對(duì)那些黑社會(huì),、恐怖犯罪的舉報(bào)人、證人，在我們國(guó)家當(dāng)然也存在這些犯罪,，但這其實(shí)要耗費(fèi)大量的資源,，在目前是否具有可行性值得探討。更重要的是,，我們證人,、舉報(bào)人受到打擊報(bào)復(fù)的，主要是官員和公權(quán)力,，最急迫的是要讓公權(quán)力有所作為,，和限制公權(quán)力。如果因?yàn)榕e報(bào)公權(quán)力免受打擊報(bào)復(fù),，不但舉報(bào)人受到打擊報(bào)復(fù)大大地減少,，而且“民以吏為師”，其他類(lèi)型的犯罪分子也不敢輕易打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人,、證人,。

首先，公權(quán)力要具有能動(dòng)性,，要有所作為,。《刑事訴訟法》修正后,，增加了對(duì)證人保護(hù)的多項(xiàng)規(guī)定,。例如，法律規(guī)定“人民法院,、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全,。”同時(shí),，對(duì)于對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅,、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù),，法律還規(guī)定“構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任；尚不夠刑事處罰的,，依法給予治安管理處罰,。”但現(xiàn)實(shí)中,，這些規(guī)定的落實(shí)都不容樂(lè)觀,，一些舉報(bào)人的姓名和個(gè)人信息，不但不保密,，反而經(jīng)過(guò)層層批轉(zhuǎn),，最終落到被舉報(bào)人手中;還有些舉報(bào)人歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦，在成功舉報(bào)貪官后，卻被本單位開(kāi)除,，甚至被毆打,、傷害，公檢法機(jī)關(guān)卻坐視不管,。

其次,，保護(hù)舉報(bào)人，還須限制絕對(duì)的權(quán)力,。一些舉報(bào)人舉報(bào)貪官后,，不但貪官?zèng)]有被查，反而自身被公檢法機(jī)關(guān)拘禁,、判刑,。比如李國(guó)福舉報(bào)原安徽省阜陽(yáng)市潁泉區(qū)區(qū)委書(shū)記張治安，司法機(jī)關(guān)沒(méi)有查處張治安,，反而張治安指使區(qū)檢察長(zhǎng)汪成羅織罪名將李國(guó)福關(guān)押,，最終李國(guó)福慘死看守所。再如,，最近落馬的云南省副省長(zhǎng)沈培平曾指示公檢法辦案時(shí)說(shuō)：“舉報(bào)人抓了,，給他們判刑，抓錯(cuò)的也要抓,，判錯(cuò)的也要判,。”2010年1月,，赴京上訪者張正華果然因非法拘禁罪、非法游行罪入獄兩年,。

所以,，對(duì)于保護(hù)舉報(bào)人，目前最重要和最急迫的是規(guī)范公權(quán)力,。一方面,，要出臺(tái)相應(yīng)的法律，讓負(fù)有職責(zé)的司法機(jī)關(guān)負(fù)起擔(dān)當(dāng)保護(hù)舉報(bào)人的職責(zé),，對(duì)于泄露舉報(bào)人信息以及坐視舉報(bào)人打擊報(bào)復(fù)的,，要嚴(yán)厲懲處;另一方面，則要建立起監(jiān)督和制約機(jī)制,，讓官員無(wú)法輕易打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人,，更不用說(shuō)動(dòng)用司法力量來(lái)打擊舉報(bào)人。至于“舉報(bào)人身份重置”等制度,，可以先交公眾討論,，如果條件成熟，也不妨實(shí)行。

楊濤（江西 檢察官）

再次實(shí)名舉報(bào),，實(shí)則就是對(duì)反腐部門(mén)的催促,。滿足這一民意表達(dá)的可行路徑，還在依法調(diào)查與依法公開(kāi),。

4月15日,，實(shí)名認(rèn)證記者的王文志再次向中紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)副部級(jí)官員華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)宋林。微博指稱宋在華潤(rùn)收購(gòu)山西金業(yè)資產(chǎn)過(guò)程中存在嚴(yán)重的瀆職行為,，造成巨額國(guó)有資產(chǎn)流失,。此外，王文志還舉報(bào)宋林包養(yǎng)情婦,，并附有相關(guān)當(dāng)事人的照片,。

說(shuō)“再次舉報(bào)”，這是因?yàn)樵缭谌ツ?月,，王文志就已實(shí)名舉報(bào)宋林涉嫌瀆職與巨額貪腐,。其時(shí)也曾舉世矚目，并引發(fā)了眾聲喧嘩,。那次舉報(bào)是否已有了官方的調(diào)查結(jié)果,，至少在公共輿論平臺(tái)上還未見(jiàn)報(bào)道。要不然,，也不會(huì)有現(xiàn)在的“再次”了,。

耐人尋味的是，宋林昨日在華潤(rùn)集團(tuán)官網(wǎng)緊急發(fā)布個(gè)人聲明對(duì)被舉報(bào)予以回應(yīng),，聲明稱“舉報(bào)內(nèi)容純屬捏造和惡意中傷,。此種行徑已經(jīng)對(duì)本人及家人和公司的聲譽(yù)造成了極大傷害，希望有關(guān)上級(jí)機(jī)構(gòu)及相關(guān)部門(mén)盡快進(jìn)行調(diào)查,，本人亦將通過(guò)法律途徑對(duì)一切造謠誹謗人士及機(jī)構(gòu)追究民事及刑事責(zé)任,。”

僅從舉報(bào)的視角觀察,，實(shí)名舉報(bào)較之匿名舉報(bào)更應(yīng)得到支持,。中紀(jì)委、最高檢等機(jī)關(guān)也先后多次發(fā)文鼓勵(lì)公眾實(shí)名舉報(bào),。相對(duì)于被詬病已久的“舉報(bào)人保護(hù)”,，舉報(bào)人選擇實(shí)名舉報(bào)實(shí)則已將安全問(wèn)題放在了有效舉報(bào)之后。相信所有實(shí)名舉報(bào)人最為翹首以待的,，就是舉報(bào)之后能夠迅速得到一個(gè)滿意的答復(fù)——或是依法查辦并移送司法處理,，或要有個(gè)合理合法的解釋。

換言之,，無(wú)論舉報(bào)人還是被舉報(bào)人,，其實(shí)都在期待“有關(guān)上級(jí)機(jī)構(gòu)及相關(guān)部門(mén)盡快進(jìn)行調(diào)查”,。在實(shí)名舉報(bào)的受理、排查,、處置以及答復(fù),，均已有明確制度保障的大背景下，及時(shí)就舉報(bào)內(nèi)容展開(kāi)調(diào)查,，是目前最緊迫的任務(wù),。“件件有回音,，案案有公正”,，這是對(duì)實(shí)名舉報(bào)最基本的尊重，也是對(duì)國(guó)家法令最適當(dāng)?shù)淖裱?/p>

聯(lián)想到今天距離王文志首次實(shí)名舉報(bào)宋林,，已經(jīng)過(guò)去了9個(gè)月,。在不妨礙調(diào)查的情況下，反腐機(jī)構(gòu)主動(dòng)公布自己的反腐姿態(tài)和調(diào)查進(jìn)展,，已變得越來(lái)越必要,。

當(dāng)然，當(dāng)事人自己也可以尋求其他救濟(jì)管道,。比如,，被舉報(bào)人已明確表示將通過(guò)法律途徑對(duì)一切造謠誹謗人士及機(jī)構(gòu)追究民事及刑事責(zé)任。在舉報(bào)已然過(guò)去了9個(gè)月之后,，宋林的訴狀何時(shí)才向法院提交呢,？

須知實(shí)名舉報(bào)，可不是鬧著玩的,。若舉報(bào)中確有誹謗行為,，在網(wǎng)絡(luò)傳播和網(wǎng)民爭(zhēng)相圍觀中也已被不斷放大。宋林既有心維權(quán),，大可跟舉報(bào)人相約法庭上見(jiàn),！而從這幾天雙方隔空交戰(zhàn)來(lái)觀察，我們既看不到舉報(bào)人所聲稱的詳實(shí)“證據(jù)”,，也看不到被舉報(bào)人的有力辯解,，舉報(bào)內(nèi)容似乎被懸空了,。再次實(shí)名舉報(bào),，實(shí)則就是對(duì)反腐部門(mén)的催促。滿足這一民意表達(dá)的可行路徑,，還在依法調(diào)查與依法公開(kāi),。