發(fā)泡餐具的爭(zhēng)議,，提醒我們需要盡量健全充分博弈的機(jī)制，這既有助于企業(yè)維護(hù)自己的利益,，也有助于反對(duì)者發(fā)出自己的聲音,。
日前，五大行業(yè)協(xié)會(huì)與國(guó)家發(fā)改委相繼為發(fā)泡餐具重返市場(chǎng)“正名”,。對(duì)于解禁,，發(fā)改委詳列了符合國(guó)家食品包裝用具相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、可以回收再利用,、節(jié)約石油資源等五大理由,。
然而，圍繞發(fā)泡餐具的爭(zhēng)議,，并未隨著其解禁就告結(jié)束,。此前，媒體剛剛曝光了發(fā)泡餐具相關(guān)企業(yè)為解禁進(jìn)行公關(guān),，而一直與中塑協(xié)“唱反調(diào)”的國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)也堅(jiān)持認(rèn)為,，發(fā)泡餐具為綠色產(chǎn)品沒(méi)有依據(jù)。
涉及“公地”的事項(xiàng),，不怕有爭(zhēng)議,，也不應(yīng)怕意見(jiàn)對(duì)立。發(fā)改委列出發(fā)泡餐具解禁的五大理由,，表明的是決策時(shí)的慎重態(tài)度,；持相反意見(jiàn)的一方堅(jiān)持立場(chǎng)，同樣反映的是一種慎重態(tài)度,。這種討論越充分,，公共領(lǐng)域事務(wù)決策就離科學(xué)性越近,。追求勉強(qiáng)的一致性，不如坦承各自的不同立場(chǎng),，并交由實(shí)踐去驗(yàn)證,。
發(fā)泡餐具解禁，在能否達(dá)成共識(shí),、要不要達(dá)成共識(shí)方面,，應(yīng)該持開(kāi)放性。除此之外,，還有其他值得考量之處,。比如，如何看待發(fā)泡餐具相關(guān)企業(yè)的公關(guān)行為以及相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)的推動(dòng),？公關(guān)和推動(dòng)是否合理,？
進(jìn)行公關(guān)游說(shuō)當(dāng)然是為了企業(yè)自身的利益，而相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì),，也會(huì)從自己行業(yè)的角度做出行為選擇,。應(yīng)該說(shuō)，這沒(méi)有什么不正常,。但是,，這種公關(guān)必須建立在一定的限制性規(guī)定基礎(chǔ)上，必須在法定范圍內(nèi)實(shí)施,。而且,，這種游說(shuō)通常不能針對(duì)政府部門(mén)展開(kāi)，而只能通過(guò)民意機(jī)構(gòu)展開(kāi),。
從這個(gè)角度說(shuō),，發(fā)泡餐具相關(guān)企業(yè)的公關(guān)行為，有合情之處,，但未必合理,。讓人們避免疑問(wèn)，就應(yīng)該為企業(yè)公關(guān)設(shè)置一定的程序,。具體到發(fā)泡餐具爭(zhēng)議,，其一，其公關(guān)行為應(yīng)該是盡量透明的,，可控的,；其二，既然涉及到公共領(lǐng)域,，也需要引入社會(huì)意見(jiàn)參與討論和博弈,。
無(wú)疑，這種程序現(xiàn)在還不夠健全。發(fā)泡餐具的爭(zhēng)議,，提醒我們需要盡量健全充分博弈的機(jī)制，這既有助于企業(yè)維護(hù)自己的利益,，也有助于反對(duì)者發(fā)出自己的聲音,。更重要的是，可以讓政府部門(mén)保持在客觀仲裁者的應(yīng)有位置上,。
發(fā)泡餐具的爭(zhēng)議,，還提醒我們,，涉及專(zhuān)業(yè)性,、需要數(shù)據(jù)支持的決策事項(xiàng)，應(yīng)該盡量交由專(zhuān)業(yè)性的第三方機(jī)構(gòu)完成分析,。中塑協(xié)與國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)的分歧,，如果由數(shù)據(jù)分析來(lái)說(shuō)話，可能更容易得出真實(shí)結(jié)論,，從而為決策提供支持,。
發(fā)泡餐具解禁，在爭(zhēng)議層面已經(jīng)有了結(jié)論,，但在程序,、標(biāo)準(zhǔn)等層面，還有待健全,。能否健全相關(guān)機(jī)制,，是其該不該解禁最好的說(shuō)明書(shū)。
本報(bào)特約評(píng)論員邇曉 | 
發(fā)泡餐盒到底是白色還是綠色,？2013-03-22 08:18 
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評(píng)論