久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

昨日,,珠海市斗門區(qū)掛出《區(qū)管干部任前公示通告》,,其中一名今年26歲、大學(xué)畢業(yè)才4年的年輕女子引起市民疑惑:“畢業(yè)才4年就‘副局’,,真快”,,“這么年輕就將被任命為斗門區(qū)監(jiān)察局副局長,,選拔過程是否公開公正?”斗門區(qū)委組織部表示,,本次公開選拔的干部都經(jīng)過一系列十分嚴(yán)格的程序,結(jié)果是“完全經(jīng)得住考驗”的,。(12月5日南方都市報)

又一位干部被提拔,,“26歲”、“女子”,、“副局長”一個個引人注目的名詞跳躍在人們眼前,,成為談?wù)摰慕裹c。的確,,女大學(xué)生畢業(yè)四年便被提拔成副局,,實在“快得”讓人有些暈眩。面對群眾的質(zhì)疑,,斗門區(qū)委組織部表示女干部提拔“完全經(jīng)得住考驗”,。

提到年輕干部快速升遷我們并不陌生,“火箭式提升”焦三牛,、“最年輕市長”周森鋒,,都曾經(jīng)是群眾的熱議對象,“富二代”,、“官二代”,、“權(quán)錢交易”、“程序違規(guī)”各種質(zhì)疑紛至沓來,,一度曾為眾矢之的,。然而相關(guān)組織人事部門并沒有被輿論壓力壓垮,而是勇于澄清事實,,力排眾議,,有理有據(jù)。

對于任用焦三牛,,武威市委組織部工作人員給出“武威市面向全國公開選拔(選聘)縣級領(lǐng)導(dǎo)職位人選公告規(guī)定,,‘211’大學(xué)畢業(yè)在武威工作2年以上和清華大學(xué)畢業(yè)在武威工作的,可直接報考副縣級領(lǐng)導(dǎo)職位”和“武威市委組織部與清華大學(xué)建立人才合作機(jī)制”的解釋,,讓人信服,;對于提拔周森鋒,湖北省委組織部以“‘特別優(yōu)秀的年輕干部或者工作特殊需要的,,可以破格提拔,。’的條例規(guī)定”和“襄樊市與清華大學(xué)達(dá)成的一項人才與科技的合作協(xié)議”為回應(yīng),,平息群眾質(zhì)疑,。

對于焦三牛和周森鋒的提拔任命,,相關(guān)組織部門均公開程序,給出依據(jù),,經(jīng)住了考驗,。而對于斗門區(qū)監(jiān)察局副局長的提拔,組織部只是給出了“完全經(jīng)得住考驗”的承諾,,空口白話,,論證顯得過于單薄?!叭罕姷难劬κ茄┝恋摹?,是非曲直群眾自會給一個客觀的評論。現(xiàn)在斗門區(qū)委組織部要做的不是急著打包票,、作保證,,而是拿出真憑實據(jù),用事實說話,,給群眾一個答復(fù),。

記者日前從中共廣東省紀(jì)委獲悉,,深圳市原副市長梁道行因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問題,,正在接受組織調(diào)查。梁道行是廣東省近40天內(nèi)落馬的第五名高官,。今年10月25日,,廣東省財政廳原副廳長危金峰因嚴(yán)重違紀(jì)被“雙開”,隨后廣東省國土資源廳原副廳長呂英明,、廣東清遠(yuǎn)英德市原副市長,、公安局原局長鄭北泉、原中共廣東揭陽市委書記陳弘平相繼因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被調(diào)查,。(2012年12月3日中國新聞網(wǎng))

腐敗是黨的肌體中的毒瘤,,必須摘除。在黨的十八大報告中,,胡錦濤同志用“致命傷害”,、“亡黨亡國”來警示腐敗問題的潛在危險,強(qiáng)調(diào)反腐倡廉必須常抓不懈,,拒腐防變必須警鐘長鳴,。這給中國未來一個時期的反腐倡廉工作做出了新部署。連日來,,中央新領(lǐng)導(dǎo)層就“反腐”話題頻頻發(fā)聲,,措辭嚴(yán)厲備受關(guān)注。在中央高層厲聲反腐之際,,近期多起地方政府“提速治腐”的案例,,也在呼應(yīng)來自高層這股“反腐風(fēng)”,。其中,廣東省近40天時間,,接連有5位高官落馬,,便是后十八大時期“反腐提速”的一個最好例證。然而,,筆者認(rèn)為,,“廣東近40天落馬5高官”應(yīng)該是喜憂參半。

首先,,當(dāng)然應(yīng)該是值得慶喜的一件事情,。第一,,彰顯了我黨堅決反對腐敗的信心和決心,。堅決反對腐敗,建設(shè)廉潔政治,,是我們黨一貫堅持的鮮明政治立場,,是人民關(guān)注的重大政治問題。胡錦濤同志在十八大報告中警示全黨,,必須堅定不移反對腐敗,,永葆共產(chǎn)黨人清正廉潔的政治本色。在習(xí)近平總書記的最近幾次講話中更是提出,,如果腐敗問題處理不好可能造成亡黨亡國的嚴(yán)重后果,。后十八大時期的反腐“提速”是各級地方政府對“干部清正、政府清廉,、政治清明”戰(zhàn)略構(gòu)想的精準(zhǔn)解讀和強(qiáng)力實踐,。反腐“提速”既是一種政治清醒,也是一種社會責(zé)任,,標(biāo)志著黨和國家,、社會民眾對腐敗行為的“零度”容忍,也唯有如此中國方能平安邁向全面建成小康社會的“高速”時代,。第二,,是對腐敗分子的嚴(yán)正告誡。黨的十八大報告強(qiáng)調(diào)指出,,始終保持懲治腐敗高壓態(tài)勢,,堅決查處大案要案,著力解決發(fā)生在群眾身邊的腐敗問題,。不管涉及什么人,,不論權(quán)力大小、職位高低,,只要觸犯黨紀(jì)國法,,都要嚴(yán)懲不貸,。“廣東近40天落馬5高官”,,以及其他一些地方主要領(lǐng)導(dǎo)密集“反腐發(fā)聲”和諸如“表叔”,、“房叔”、“不雅視頻”貪官紛紛應(yīng)聲落馬,,既是對十八大關(guān)于反腐部署的堅決落實,,更是對貪官的宣戰(zhàn)與通牒,那就是為官必須清正廉潔,,任何僥幸,,都救不了自己。

其次,,“廣東近40天落馬5高官”背后也存在著一些隱憂,。其一,腐敗問題依然很嚴(yán)重,。近年來,,一些高官要員因為腐敗問題而落馬,表明中國反腐工作成效明顯和問題突出并存,?!皬V東省近40天落馬5高官”,既是一種偶然,,又暴露了官員腐敗的嚴(yán)重性,。與此同時,群眾對反腐期望值不斷上升以及腐敗現(xiàn)象短期內(nèi)難以根治并存的客觀實際,,也對反腐敗工作提出了更大挑戰(zhàn),。這就要求我們對反腐敗工作,一刻也不能放松,。我們必須看到,,少數(shù)黨員干部理想信念動搖、宗旨意識淡薄,,形式主義,、官僚主義問題突出,奢侈浪費現(xiàn)象嚴(yán)重,;一些領(lǐng)域消極腐敗現(xiàn)象易發(fā)多發(fā),,反腐敗斗爭形勢依然嚴(yán)峻。其二,,“小干部腐敗”現(xiàn)象不容忽視,。應(yīng)該說,任何一個貪官,,不是一下子就成為貪官的,,都有一個逐漸腐敗的過程,。如果干部在出現(xiàn)小錯誤、小違紀(jì)的時候,,就進(jìn)行及時提醒,、懲戒,可以杜絕或減少腐敗問題的滋生蔓延以及腐敗高官的出現(xiàn),,也就可以將由腐敗而造成的損害降低,。其實,腐敗沒有“大小多少”之分,,腐敗的發(fā)生與權(quán)力濫用有著密不可分的聯(lián)系,,與“級別高低”并不直接掛鉤。只要監(jiān)督缺失,,“小權(quán)力”照樣滋生腐敗,。因此,我們在反腐倡廉建設(shè)中,,絕不能“抓大放小”,,必須堅持大干部,、小職員同樣對待,,將所有的權(quán)力都納入監(jiān)督視野,嚴(yán)懲高官腐敗更要重視“小干部腐敗”,。其三,,用人上的不正之風(fēng)必須高度警惕。用人上的腐敗,,是最大的腐敗,,也是最嚴(yán)重的腐敗。眾多的腐敗案例告訴我們,,很多貪官,,在位居高官要職之前,就已經(jīng)開始有劣跡了,。但是,,由于這樣那樣的原因,那些本已是貪官的官員,,依然在仕途上一路高歌,。“帶病上崗”,、“帶病提拔”等現(xiàn)象,,污染了干部隊伍,更讓老百姓感動痛心,。故此,,有效遏制用人上的不正之風(fēng)至關(guān)重要,。

反腐敗,是一項長期的,、復(fù)雜的,、艱巨的任務(wù)。我們在看到反腐敗取得成效的同時,,要保持高度的政治清醒,,對一些潛在的隱憂問題,要不回避,、不畏難,。面對世情、國情,、黨情繼續(xù)發(fā)生深刻變化的新情況,、新形勢,我們必須堅持中國特色反腐倡廉道路,,堅持標(biāo)本兼治,、綜合治理、懲防并舉,、注重預(yù)防方針,,全面推進(jìn)懲治和預(yù)防腐敗體系建設(shè),做到干部清正,、政府清廉,、政治清明,不斷取得黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭的新勝利,,向黨和人民交上滿意的答卷,。

不雅視頻事件余波未了,上周又有幾名地方“問題官員”遭網(wǎng)絡(luò)曝光,,相關(guān)部門介入調(diào)查,,引發(fā)公眾對網(wǎng)絡(luò)反腐的再次熱議。

相比傳統(tǒng)的社會監(jiān)督模式,,網(wǎng)上舉報因為其速度快,、影響大和低成本、低風(fēng)險的技術(shù)優(yōu)勢,,更容易形成輿論熱點,,其積極意義不可小覷。在“人人都有麥克風(fēng)”的時代,,網(wǎng)絡(luò)的開放性使其形成一個人人可以參與的扁平化的輿論場,,對權(quán)力運行可以進(jìn)行無處不在、無所不包的關(guān)注,促進(jìn)官員謹(jǐn)慎用權(quán),,約束言行,。同時,網(wǎng)絡(luò)為官民搭起直接互動的交流平臺,,創(chuàng)造平等及時的對話機(jī)會,,可以讓領(lǐng)導(dǎo)干部更便捷地傾聽民聲、把脈民意,,及時改錯糾偏,,提高執(zhí)政能力,從而降低了腐敗發(fā)生的可能性,。

一些例子似乎說明,,網(wǎng)絡(luò)反腐可謂“彈無虛發(fā)”。無論是“表叔”,、“房叔”乃至更早的“天價煙”局長等腐敗案件的查處,,都遵循“網(wǎng)絡(luò)曝光——紀(jì)委介入——查實處理”這樣的路徑發(fā)展。不過,,值得反思的是,,這種模式因其偶發(fā)性甚至戲劇性的弱點,使得反腐效果難言樂觀,。

此外,,網(wǎng)絡(luò)舉報的泛濫,也會使有關(guān)部門在查處腐敗過程中,,對于保證公眾知情權(quán)和保護(hù)個人隱私權(quán)之間難以權(quán)衡,。而面對公共利益,,官員隱私權(quán)該受到何種程度的限制,,更需要明確的法律界定。比如網(wǎng)帖所曝“擁有24套房產(chǎn)”的“房嬸”,,經(jīng)紀(jì)委查實,,只不過是一個普通工程師,而其6套房產(chǎn)也都是合法所得,。還有近日被微博曝光的某縣委書記有9名情婦的“丑聞”,,也很快被官方查證“嚴(yán)重失實”。

網(wǎng)絡(luò)舉報是一把雙刃劍,?!罢`傷事件”提醒,監(jiān)督和隱私各有邊界,。如脫韁之馬的“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督”真假難辨,,一旦踐踏到普通公民的“隱私領(lǐng)地”或者危及集體權(quán)益,必將會使整個社會陷入不安。

爭論網(wǎng)絡(luò)反腐利弊的同時,,更不能忽視這樣的詰問:如果正常的投訴渠道暢通有效,,網(wǎng)絡(luò)舉報何以如此盛行?而反觀網(wǎng)絡(luò)反腐顯而易見的短板,,更提醒我們當(dāng)前加強(qiáng)反腐倡廉制度建設(shè),,是多么的必要和緊迫。

值得肯定的是,,與以往對個別官員丑聞“虎照式”的淡化處理方式不同的是,,近來被曝光的腐敗案件,都引起紀(jì)檢部門的及時介入或嚴(yán)厲查處,。這種官方與民間反腐力量的無縫對接和有效“協(xié)奏”,,讓人們看到了新時期反腐敗的決心和力度。

無論是主管部門查處還是民間舉報,,單打獨斗式的反腐作用都很有限,。因此有專家建議,民間舉報的腐敗線索,,需要依附官方機(jī)構(gòu)的權(quán)威及機(jī)制查處打擊,,而主管部門也需要借助民間力量擴(kuò)大腐敗信息源,以提高打擊的針對性和有效性,。

十八大把反腐敗提到前所未有的高度,。11月30日,中共中央政治局常委,、中央紀(jì)委書記王岐山主持召開座談會,,就反腐問計專家。這些信號讓公眾對推進(jìn)反腐倡廉充滿期待,。針對當(dāng)前嚴(yán)峻的腐敗形勢,,更需要通過頂層設(shè)計,將網(wǎng)絡(luò)反腐納入法治化,、制度化軌道,。唯此,社會監(jiān)督的正能量才能得到進(jìn)一步釋放,。

(轉(zhuǎn)自昨日《人民日報》)

從11月26日至12月1日短短一周時間,,廣東省紀(jì)委系統(tǒng)已經(jīng)連續(xù)披露原英德市副市長鄭北泉、廣東省國土資源廳副廳長呂英明,、原揭陽市委書記陳弘平,、深圳市原副市長梁道行4名高級官員遭查處的信息,其作風(fēng)之凌厲,,極為罕見,。

而重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富、深圳龍崗街道辦南聯(lián)社區(qū)干部周偉思被果斷迅速查處,網(wǎng)友形容為遭微博“秒殺”,,同樣顯示了十八大之后有案必查,、有腐必懲的嚴(yán)厲態(tài)勢。

“打鐵還需自身硬”,、“物必先腐,,而后蟲生”、“腐敗問題越演越烈,,最終必然會亡黨亡國”,。習(xí)近平總書記以前所未有的高度多次強(qiáng)調(diào)反腐的嚴(yán)峻性和重要性,宣示了中央新的領(lǐng)導(dǎo)集體的反腐決心,。一系列貪腐案件的迅疾查處,,表明地方上正以積極姿態(tài)呼應(yīng)中央的意志。

新近多起引人注目的貪腐案件,,有力地佐證了高層對黨員干部存在的嚴(yán)重貪腐現(xiàn)象的認(rèn)識是清醒的,、深刻的。貪污腐敗實在是我們黨面臨的“許多嚴(yán)峻挑戰(zhàn)”,、存在的“許多亟待解決的問題”中的首要問題,。

權(quán)力清潔是現(xiàn)代政治文明的一個基本要求,也是民眾對政府信任的根基,。與問題企業(yè)家不一樣,,官員貪腐并不存在歷史上、制度上的“原罪”,,并不能以“歷史遺留”或“制度上不健全”的理由而開脫,、豁免。官員貪腐從來就是我們明確反對和抵制的,,在法律制度上,,官員貪腐行為歷來就應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁。

一些黨員干部中發(fā)生的貪污腐敗,,已經(jīng)在一定程度上動搖了民眾對黨和政府的信任,,重建民眾的信任必須以高壓的態(tài)勢顯示肅貪的力度,其中最首要的是對任何一個官員的貪腐都必須查處,。為此,反貪部門應(yīng)絕不放過官員貪腐嫌疑的每一個蛛絲馬跡,,讓人們對舉報,、監(jiān)督官員充滿信心,形成貪官無處藏身的社會環(huán)境,;而一旦查實,,不論是什么人都應(yīng)受到法律懲處。

對于某一個官員的貪腐嫌疑,不應(yīng)是一個查處還是不查處的選擇題,,而是只有一個答案的問題,,那就是必須查處。也就是說,,對于反貪系統(tǒng)而言不可以操之在我,,收放自如,或者只抓典型案例,,或者有選擇地顯示權(quán)威。這樣一來,,只會助長誰被抓誰自認(rèn)倒霉的貪腐心態(tài),,不足以在全社會形成天網(wǎng)恢恢、疏而不漏的震懾作用,,也難以取得民眾對反貪的信心。

誠然,,反貪必須有可靠的制度建設(shè),,從制度上有效預(yù)防官員貪污腐敗。我們應(yīng)看到,,制度建設(shè)將是一個長期的過程,,而且任何制度都不會完全杜絕貪官的產(chǎn)生,;制度建設(shè)該抓緊,,但當(dāng)下民眾最為關(guān)切的是對現(xiàn)有的貪腐官員絕不放過,、絕不手軟,,希冀掀起席卷全國的廉政風(fēng)暴,,形成貪腐官員聞風(fēng)喪膽、民眾拍手稱快的局面,,這也是民眾最能直觀感受反腐決心的所在,。

腐敗問題原因顯然不是我們自身不重視,,也不是因為相關(guān)制度不夠多,。我們不缺決心、不缺制度,,最缺的是一種態(tài)度,,“認(rèn)真”的態(tài)度。我們?nèi)钡木褪钦J(rèn)真,,而腐敗分子就怕認(rèn)真,、較真。

近期我國查處腐敗案件的密集程度和高效率,,引起國內(nèi)外普遍關(guān)注,,也讓全國上下、全黨內(nèi)外對于全面推進(jìn)反腐給予了很高的期待,。十八大報告指出:反腐敗問題解決不好,,就會對黨造成致命傷害,甚至亡黨亡國,。如何快速,、有效反腐,是擺在我們面前的重大任務(wù),。

反腐,,我們迫切需要反腐制度創(chuàng)新,將腐敗問題預(yù)防在萌芽狀態(tài),,控制在最小范圍,。比如,在目前公眾參與反腐意識不斷增強(qiáng),,特別是民間反腐,、網(wǎng)絡(luò)反腐、微博反腐不斷興起,、威力也逐步顯現(xiàn)之時,,如何快速引導(dǎo)公眾反腐有序進(jìn)行、與現(xiàn)有反腐體系緊密結(jié)合,,最大化地發(fā)揮它的正能量,,需要我們抓緊制定相關(guān)規(guī)范,這是讓公眾反腐成為我們反腐體系的一股新生力量的有效路徑,。

但是,,制度也非萬能。腐敗問題原因顯然不是我們自身不重視,,也不是因為相關(guān)制度不夠多,。我們不缺決心、不缺制度,,最缺的是一種態(tài)度,,“認(rèn)真”的態(tài)度。我們?nèi)钡木褪钦J(rèn)真,,而腐敗分子就怕認(rèn)真,、較真。

“有制度不執(zhí)行,,比沒有制度危害還要大,。”關(guān)于官員財產(chǎn)公開,、重大工程與項目管理,、政府采購、公車改革,、遏制公款大吃大喝等問題,,既是反腐敗領(lǐng)域的重點、難點,、熱點問題,,也是民眾極為關(guān)注的普遍性問題。對此,,我們布下了“天羅地網(wǎng)”,,但是,,在現(xiàn)實中許多沒有得到“認(rèn)真”執(zhí)行。于是,,“房叔”“表叔”不斷現(xiàn)身,、工程竣工與貪官倒下層出不窮、政府采購價屢屢高于市場價,、公車年年喊改革,、公款吃喝照常。

從一定意義上講,,前述的一些腐敗行為已成為某些公共部門的特權(quán)或集體福利,,以至于讓體制中人也無可奈何甚至見怪不怪。這一系列怪現(xiàn)狀的存在,,不僅在不斷地拷問著每個公務(wù)人員的良心與操守,,也在不斷銷蝕著每個人的信仰。這些發(fā)生在民眾身邊耳熟能詳?shù)?、社會反響?qiáng)烈的腐敗現(xiàn)象,,一方面體現(xiàn)了某些公共部門的對公眾的傲慢、對制度規(guī)則的置若罔聞,,另一方面也確實嚴(yán)重地?fù)p害了黨的形象和政府的公信力,,引起了極大的民憤。

對待制度執(zhí)行要認(rèn)真,,對待制度中的缺陷也要認(rèn)真,。讓權(quán)力在陽光下運行,我們顯然還有許多制度亟待完善,。像目前大家議論的焦點之一官員財產(chǎn)申報制度,,實際上黨內(nèi)已有一套較為系統(tǒng)的規(guī)定。這項制度執(zhí)行中的最大問題也是不認(rèn)真,。隨著我國房產(chǎn)實名制,、存款實名制的推行,要去核實這兩項也不是什么難事,,即使資料不全,,但對官員的約束也會是顯見的。遺憾的也是我們要求官員向上級申報財產(chǎn),,但是也只限于“申報”,,對于真假、多少,,那也確實沒有部門去核實,、去較真。因此,,財產(chǎn)申報的效果可想而知,。

財產(chǎn)申報制度執(zhí)行不認(rèn)真的另一方面,,是對問責(zé)制的不認(rèn)真,面對目前已查明的腐敗分子,,從財產(chǎn)申報角度而言,,我們也鮮見對相關(guān)主管部門的問責(zé),。因此,,在現(xiàn)行的制度安排下,我們也就自動放棄了一件監(jiān)督約束,、懲治腐敗的利器,。當(dāng)然,財產(chǎn)申報的目的是為了更好地實現(xiàn)監(jiān)督,,不光是內(nèi)部的監(jiān)督,,更主要的是要實行財產(chǎn)公開,讓官員自動接受人民群眾的監(jiān)督,,讓腐敗難有藏身之地,,因而抓緊制定新的官員財產(chǎn)向社會公開制度以取代現(xiàn)行的財產(chǎn)申報制度勢在必行。

打鐵還需自身硬,。面臨著嚴(yán)峻的反腐敗形勢,,這既是一種憂患,更是一種承諾,。清談?wù)`國,,實干興邦。讓我們立即行動起來,,認(rèn)真反腐在當(dāng)下,。

□江南一木(學(xué)者)

不能說世上沒有巧合,但巧合的發(fā)生總有原因,。舉報人被捕真的與其舉報行為無關(guān)嗎,?

據(jù)新華社報道,深圳社區(qū)干部周偉思坐擁“20億資產(chǎn)”一事舉報人周某杰已于27日因“涉嫌虛報注冊資本”案被深圳市公安局龍崗分局逮捕,。龍崗分局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,,對周某杰立案偵查,是正常執(zhí)法辦案,,與其舉報周偉思無關(guān),。對網(wǎng)民反映的《逮捕通知書》中批準(zhǔn)逮捕機(jī)關(guān)“深圳市公安局龍崗分局”違反規(guī)定這一問題,龍崗分局表示是因經(jīng)辦民警在制作《逮捕通知書》時粗心,,誤將“龍崗區(qū)人民檢察院”誤寫為“深圳市公安局龍崗分局”,。

社區(qū)干部坐擁“20億資產(chǎn)”的新聞剛被爆出且引起輿論強(qiáng)烈反響,一切疑問尚有待解答,,這個關(guān)鍵時期,,舉報人卻被逮捕,。無論如何,這也未免太“巧合”了,,不能不讓人與其舉報行為聯(lián)系起來,。

據(jù)了解,深圳公安局龍崗分局此前也曾對周某杰進(jìn)行立案調(diào)查,,但未獲批準(zhǔn),,后經(jīng)進(jìn)一步偵查,,認(rèn)為周某杰犯罪情節(jié)起了變化,,有社會危險性,于是重新提請逮捕,。周某杰涉嫌虛報注冊資本和合同詐騙,,只要經(jīng)過縝密調(diào)查證明罪行屬實,依法逮捕理所當(dāng)然,。公眾之所以感到錯愕,,關(guān)鍵在于實施逮捕的時間點太“敏感”了。

有網(wǎng)帖稱,,周某杰原本打算27日下午4點就舉報一事接受各大媒體采訪,,但在下午3點被龍崗分局傳喚,后被正式逮捕,。這位發(fā)帖人問:為何在周某杰即將站出來與媒體見面的關(guān)鍵時刻,,卻被公安機(jī)關(guān)逮捕了?不能說世上沒有巧合,,但巧合的發(fā)生總有原因,,為了消除公眾對巧合的疑惑,當(dāng)?shù)鼐綉?yīng)該給出解釋,。

另外,,警方下發(fā)《逮捕通知書》,涉及限制被逮捕人的人身自由,,應(yīng)該是一件十分嚴(yán)肅的事,。為何出現(xiàn)將批捕機(jī)關(guān)寫錯這樣的低級錯誤呢?即便是經(jīng)辦民警粗心寫錯,,接下來應(yīng)該還有其他人審核把關(guān),難道都未發(fā)現(xiàn),?連逮捕通知書都能出錯,,那讓公眾如何相信逮捕的整個程序合法合規(guī)?

“社區(qū)干部坐擁20億元資產(chǎn)”的事尚未查清,,當(dāng)此之際,,公眾自然希望能有更多真相,,以推動事件調(diào)查進(jìn)展,。逮捕舉報人會不會影響所舉報事件的公允調(diào)查,這顯然又是一個疑問,。

□何哲瀚(媒體人)

“63小時,,秒殺正廳職官員雷政富”,,這是近日不少媒體對于重慶原北碚區(qū)委書記雷政富“倒掉”的感嘆。和雷政富一同卷入輿論暴風(fēng)眼的,,其實還有網(wǎng)友紀(jì)許光。作為推到貪腐官員的爆料人之一,,11月23日,,網(wǎng)友紀(jì)許光只身抵達(dá)山城赴重慶紀(jì)委之約,他的安全問題曾一度引發(fā)上萬人次的圍觀,。

因為網(wǎng)友紀(jì)許光在新浪微博認(rèn)證的信息是“資深調(diào)查記者,,河南洛陽性奴案報道者”,所以公眾大抵都將其視作媒體人看待,,而紀(jì)許光本人確實也將自己視為“記者”,。赴重慶紀(jì)委之約,紀(jì)許光在微博上全程直播,,雷政富被免職后,,他在微博上高呼“高調(diào)反腐,我之選擇,!完美勝利,,我之驕傲”,。

紀(jì)許光的“高調(diào)”引發(fā)了不小的爭議,。質(zhì)疑者認(rèn)為,他的這種“高調(diào)”并不是為了調(diào)查也不是為了揭露真相,,更不是新聞理想,,而是為了“出位”,一路直播的“悲壯”有“個人炒作”的嫌疑,。力挺者卻認(rèn)為,,面對盤根錯節(jié)的公權(quán)力,只有“高調(diào)”才能更好地自我保護(hù)。況且,,只要不違法,、不挑戰(zhàn)社會公德底線、不踐踏職業(yè)基本規(guī)范,,低調(diào)與高調(diào),,這都是個人選擇,何必吹毛求疵于“高調(diào)”呢,?

這一次媒體人“高調(diào)反腐”帶來的圍觀強(qiáng)度,,并不亞于貪腐官員雷政富的“不雅照”。依個人之見,,紀(jì)許光“高調(diào)反腐”的方式,,其實并不存在嚴(yán)格意義上的對錯之分,只不過在新聞專業(yè)主義者眼里,,“高調(diào)”的方式上附著的江湖習(xí)氣,,以及強(qiáng)烈的個人英雄主義色彩,不該是專業(yè)的媒體人所為,。但問題在于,,如果僅僅強(qiáng)調(diào)調(diào)查手段的專業(yè)性,鑒于目前的社會實際,,很多新聞記者可能拿不到“猛料”,,并不利于逼近新聞?wù)嫦唷?/p>

也就是說,不管是個人選擇,,還是形勢所迫,,媒體人“高調(diào)反腐”都沒錯,但這并不意味著這種方式就值得贊許和推崇,。就新聞倫理而言,,記者是記錄者,新聞人萬萬不能把自己變成新聞當(dāng)事人或者新聞主角,,這才符合媒體人的職業(yè)規(guī)范,。以此觀之,媒體人的“高調(diào)反腐”,,讓自己成了新聞當(dāng)事人——而不是客觀的記錄者,,其行為方式確實有值得商榷之處。

記者揭黑反腐絕對沒錯,,這是分內(nèi)職責(zé),。但揭黑反腐的目的是什么,是為了社會的公平正義,,為了促進(jìn)社會良性發(fā)展,,而不是成就個人名譽,。客觀上講,,一篇好的揭黑報道,,固然能成就一名記者,但這只是報道帶來的“次生效應(yīng)”,,而非媒體人的主觀意愿和追求,。

事實上,很多媒體人的成名,,依賴的正是他筆下的報道,。好的報道可以成就一名媒體人,就像一部好的作品可以成就一名演員一樣,。但是,,媒體人又不同于演員,演員要融入作品之中,,媒體人卻必須獨立于報道之外,。如果媒體人只是奔著名利而為,有意無意地將自己置于新聞事件之中,,那就免不了角色錯位,。此時,“作秀”,、“炒作”的質(zhì)疑就會噴涌而出。

英國劇作家湯姆·斯托帕德說,,“如果你的目標(biāo)是改變這個世界,,那么,新聞工作是一件比較直接,、能短期見效的武器,。”正因為新聞工作有著如此大的魅力,,它能夠讓報道者一舉成名,,所以,在名利的誘惑之下,,媒體人難免陷入“角色錯位”的陷阱中,。而自媒體時代,媒體人更容易通過“突發(fā)性”,、“爆炸性”的信息強(qiáng)化自己的話語權(quán),,“角色錯位”發(fā)生的可能性比以往更大。

避免“角色錯位”的發(fā)生,,盡可能讓新聞回歸新聞,,讓媒體人回歸記錄者而不是新聞當(dāng)事人的角色,,當(dāng)是新聞從業(yè)者應(yīng)有的職業(yè)素養(yǎng)和追求。再喧囂的爭議,,終究也有淡化的時候,。只是我們尋找的,不是簡單的是非對錯,,而要探討爭議的解決之道,。

最近,,“提速”成了反腐領(lǐng)域的一個關(guān)鍵詞,。比如,重慶北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富從其不雅視頻曝光到被免職僅63小時,,黑龍江雙城市有關(guān)部門得知女記者實名舉報人大代表后次日就成立調(diào)查組,。對此,有網(wǎng)友感嘆:沒有最快,,只有更快,。

有人說,微博讓反腐提速,。事實上,,這幾起事件傳遞出的信息更為積極。這些被舉報的官員所碰到的,,絕不僅是互聯(lián)網(wǎng)反腐的“民間技術(shù)”提升,,而是他們撞到了反腐倡廉建設(shè)的新節(jié)點。

從重慶市紀(jì)委及時公開回應(yīng),、審慎調(diào)查,,到市政府新聞辦第一時間發(fā)布調(diào)查進(jìn)展情況,直至雷政富被立案調(diào)查,,快速反應(yīng)彰顯了有關(guān)部門在處理這一事件上的決心,,公開、透明的程序則凸顯了處理這一事件的思路——案件自民眾監(jiān)督始,,民眾監(jiān)督也將貫穿案件全過程,。

近年來,網(wǎng)絡(luò)上,,“房叔”,、“表叔”等被大起底,網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督效果顯著,。前不久,,有媒體調(diào)查顯示,公眾最期待的改革,,“收入分配改革”排第一,,“反腐機(jī)制改革”列第二,。

迅速、公開,、依法推進(jìn),,反腐鼓舞人心。事實上,,與網(wǎng)絡(luò)反腐相比,,制度反腐的力量也在加速推進(jìn)。比如從明年起,,廣東順德凡擬新提拔為副科級以上的干部,,一律須先接受審計調(diào)查,并向公眾公開家庭財產(chǎn)等信息,。

節(jié)奏加快的政府反應(yīng),、充滿憂患意識的治黨言辭、不懼風(fēng)險的制度創(chuàng)新,,這些都意味著中國反腐事業(yè)的新思考新探索,,它一頭連著國家的未來,一頭擔(dān)著執(zhí)政黨的使命,。全面建成小康社會,,需要制度和民心的合力,而要凝聚這種力量,,繞不開反腐敗這一重大課題,。

回到近期一系列反腐案例上來,其實民眾更關(guān)注其后的法治進(jìn)程,,關(guān)注由點到面制度的修復(fù)和完善,。人們對“63小時”寄托著更多的期許,愿從這個歷史的小細(xì)節(jié)起步,,反腐倡廉建設(shè)更加發(fā)力,更有成效,。(轉(zhuǎn)自昨日《人民日報》“人民時評”)

十八大報告中提出了建設(shè)廉潔政治的目標(biāo),,要求做到干部清正、政府清廉,,政治清明,。

明確建設(shè)廉潔政治的目標(biāo),意味著黨對腐敗有深刻的認(rèn)識,,對反腐倡廉有更成熟的主見,、更堅定的信心。建設(shè)廉潔政治的根本目的,,就是要讓人民群眾更加信賴黨和政府,,使黨的執(zhí)政基礎(chǔ)更加牢固,、黨的事業(yè)更有活力。

一般意義上,,政治就是治國理政的過程,。對中國共產(chǎn)黨而言,政治就是黨對中國問題,、中華民族走向的主張,,及實現(xiàn)主張的實踐活動。這個過程,,既反映執(zhí)政能力,,也檢驗執(zhí)政品格。而執(zhí)政品格,,則是廉潔政治衡量的范疇,。執(zhí)政能力與執(zhí)政品格不能互相代替,但從執(zhí)政基礎(chǔ)考慮,,執(zhí)政品格優(yōu)劣將很大程度上影響執(zhí)政能力的發(fā)揮,。

干部清正、政府清廉,、政治清明,,說到底是人的問題,是對人的要求,。黨的事業(yè),,黨的所有階段性工作及政治活動,都體現(xiàn)為黨的各級干部,、政府公務(wù)員的行為方式,、行為后果。廉潔或腐敗,,直接左右人心向背,,并最終決定執(zhí)政黨的生命。每時每刻,,人民群眾不只關(guān)注執(zhí)政者在做什么,,也同樣重視執(zhí)政者在怎樣做,并對黨和政府做出相應(yīng)的判斷,。

廉潔就是不貪,。這有兩個層次,一是違法犯罪之貪,,掌權(quán)只為己,,用權(quán)只為錢,一個工程,、一紙任命,、一次審批,,都可以換取成捆的鈔票。此貪必然敗壞人心,,攪亂社會秩序,,讓人不能不感嘆正義與公道的衰落。一是貌似合法的隱形之貪,,以執(zhí)掌制度的話語權(quán),,多吃多占多收入,福利享受遠(yuǎn)在普通群眾之上,,叫人難以相信你是心系百姓,、執(zhí)政為民。

廉潔必講廉恥,。道貌岸然卻男盜女娼,,怎么讓人擁戴你、信服你,?教育群眾實踐社會主義主流價值觀,,自己卻熱衷于“艷照門”“不雅照”,或與同僚爭權(quán)奪利動刀子,,誰能相信你會為人民利益鞠躬盡瘁,?重慶廳官雷政富的反腐語錄很精彩、很深刻,,可貪色撈錢一點不手軟,。口是心非的執(zhí)政者,,只會將自己推向群眾的對立面,。

廉潔通常與清明連在一起。政治清明就是要有清醒的權(quán)力觀,,有明白的自律意識,,不能得意忘形,有權(quán)則逾矩,;不能犯混,,自視老子天下第一。敬畏法律,,敬畏黨章,敬畏百姓,,人在做,,天在看。迷信有權(quán)就有一切,、就能一切可行,、就敢為所欲為,,終究要跌跤。

美國學(xué)者列昂·阿倫分析前蘇聯(lián)解體的原因:“對國家過去和現(xiàn)在的無情的道德審視,,在短短幾年內(nèi)掏空了強(qiáng)大的蘇聯(lián),,剝奪了它的合法性,使之成為空殼而轟然倒下,?!蔽乙詾椋罅ν七M(jìn)廉潔政治建設(shè)的深遠(yuǎn)意義就在其中,。

重慶市北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富不雅視頻繼續(xù)發(fā)酵,,有挖根源的,有曝情史的,,最熱鬧的還是“外貌協(xié)會”將雷政富3個字解讀為“雷人長相,、政府官員、富得流油”,。一時間,,有人形容雷政富的相貌“鬼斧神工,把歷史上的各種難看,、猥瑣,、丑陋熔于一爐”,戲稱其“長相驚動了黨中央”,;還有人將雷政富,、劉志軍、文強(qiáng),、楊達(dá)才等已落馬或正在落馬的官員頭像匯集一處,,在微博里熱頂,名曰“看長相就像貪官”……

還有些文章思考得更“深入”,,稱“雷政富容貌鬼斧神刀猥瑣磣,,可就是這樣一個人,居然成天在大會小會上教育干部,、教育群眾”,;“有句話叫相由心生,今后祖國挑選官員的時候,,長得太像那種愛干壞事的人,,就別納入官場了”;也有人煞有介事地“辯護(hù)”:“雷書記的相貌總體來看很不錯,,紅光滿面,,天庭飽滿,地闊方圓,但有三點致命的敗處注定了他萬劫不復(fù),,一是吊泡眼,,二是鼻下痣,三是小下巴,?!薄恼伦龅竭@個程度,還只是老百姓撒撒怨氣泄泄憤而已嗎,?

孔子云“吾以言取人,,失之宰予;以貌取人,,失之子羽,。”當(dāng)下官員之任用,,一直講求“德才兼?zhèn)洹?,何時要求臉蛋漂亮?自古就有貌丑之良臣,,也不缺美貌之腐官,,過分發(fā)揮官員的長相,其漏洞至少有二:第一,,形象瀟灑并符合高大,、帥氣、貌美的官員,,是否就可以不警惕不監(jiān)督,,如此一來哪里還有“斯文掃地”一詞,?“你們看我的長相,,像個貪官嗎”,這是湖北省原副省長孟慶平在露出腐敗馬腳后的名言,,這樣的笑談,,豈能成為評判貪官的“潛規(guī)則”?

第二,,長得不高帥美或略有“丑態(tài)”卻兢兢業(yè)業(yè),、勤勤懇懇的官員,是否要背負(fù)心理的罪過,,覺得自己對不起誰呢,?長得胖叫腦滿腸肥,長得瘦叫尖嘴猴腮,,你還讓人怎么長,?

正如媒體人閭丘露薇所言:評論人的外貌,本身就是一件很沒有教養(yǎng)的事情。現(xiàn)在,,這“沒教養(yǎng)”的事兒反被津津樂道,就因為其評論對象是些落馬貪官,,大家占有道德優(yōu)勢,,怎么調(diào)侃怎么挖苦似乎都是對方“活該倒霉”。調(diào)侃貪官本無過錯,,怕的是損傷判斷官員的標(biāo)準(zhǔn),,或胖或瘦、或高或低,、或有痣無痣,,人本各異,長得瀟灑,、漂亮的更容易得到一些機(jī)會,,這也是不爭的事實,但非要按照“相由心生”的思路去發(fā)揮,,選官難道要搞成選美不成,?

在雷政富沒有落馬之前,怎么判斷他的相貌,?在公共場合,,是不是器宇軒昂、滿面紅光,?太神秘了,,也太美了,一點瑕疵都沒有,,“一官遮百丑”,,那些現(xiàn)在被暴露出的“丑聞”,是是非非,、紛紛擾擾,都上不了臺面,,成不了雷書記公眾形象的組成部分,,今日所謂之“難看、猥瑣,、丑陋”,,恐怕還是書記之氣質(zhì),誰敢非議半句,?對長相的評價,,咋就這樣天上一腳、地上一腳,、泥坑里一腳呢,?

圍觀官員“長相”,是公民的權(quán)利,。但這個長相,一定不只是眼睛小不小,、臉蛋大不大,、下巴尖不尖,而應(yīng)該賦予更多內(nèi)容:手腳干不干凈,、作風(fēng)正不正派,、干事有才無才、內(nèi)心黑與不黑,、票子有污無污……自由、立體,、透明的評判,,構(gòu)筑著全面的官員長相,呈現(xiàn)著官員美譽度的差別,。內(nèi)在丑,,才是真的丑;內(nèi)在美,,也是真的美。一個官員在任上可以被評頭論足,,被指“長得雷人”,,那是言論自由;現(xiàn)實則是,,官員在任上干了什么都可以器宇軒昂,,只有落馬后才可以往死里挖苦,這除了痛快痛快嘴吧,,又有何益,?