近日，“共享床鋪”刷爆朋友圈,，引來(lái)大批媒體報(bào)道,、體驗(yàn)者嘗鮮。7月15日,，記者發(fā)現(xiàn)北京一共享床鋪大門(mén)緊閉,，并未營(yíng)業(yè)，一自稱(chēng)為該區(qū)域辦公人員的男子稱(chēng),，共享床鋪已被警方查封,，具體原因尚不得知。（7月15日 中新網(wǎng)）

所謂“共享床鋪”其實(shí)就是升級(jí)版的“膠囊旅館”,，在原有基礎(chǔ)上進(jìn)行硬件設(shè)施改造,，增加WIFI、掃碼支付,、充電等功能,，滿(mǎn)足信息時(shí)代的消費(fèi)需求,。本質(zhì)上而言，“共享床鋪”是一種微創(chuàng)新,，將新技術(shù)與“膠囊旅館”融合,，采取新的經(jīng)營(yíng)模式。雖然創(chuàng)新力度不大,，但改善了“膠囊旅館”的體驗(yàn)感,，且市場(chǎng)定位明確，符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律,。

目前各地“共享床鋪”大都正常營(yíng)業(yè),，僅有一家“共享床鋪”被警方查封，且原因不明,。說(shuō)明各地監(jiān)管部門(mén)對(duì)“共享床鋪”還未嚴(yán)加干涉,。筆者認(rèn)為，這樣的態(tài)度是正確的,，給“共享床鋪”多一點(diǎn)發(fā)展空間和時(shí)間,，讓市場(chǎng)博弈出一套游戲規(guī)則，之后再去規(guī)范,，是更好的解決之道,。至于警方為何查封這家“共享床鋪”，也應(yīng)給出合理的理由,，以免產(chǎn)生不必要的誤解,。

時(shí)下共享經(jīng)濟(jì)火爆，以網(wǎng)絡(luò)約車(chē),、共享單車(chē)為代表的巨大成功,，點(diǎn)燃了各路資本進(jìn)入共享經(jīng)濟(jì)的熱情，諸如共享籃球,、共享充電寶,、共享雨傘、共享衣服,、共享包包等“花式共享”如雨后春筍般涌現(xiàn),。這些共享經(jīng)濟(jì)模式爭(zhēng)議性大，有些更像炒作的噱頭,，乃是借著共享經(jīng)濟(jì)的東風(fēng),，跟著撈一把再說(shuō)。不過(guò),，還是有部分創(chuàng)業(yè)者腳踏實(shí)地,、真金白銀投資探索新的共享模式，對(duì)于這類(lèi)創(chuàng)業(yè)者,，公眾和監(jiān)管部門(mén)應(yīng)以支持為主,。

“共享床鋪”模式具有一定的市場(chǎng)需求,，現(xiàn)在大都市白領(lǐng)工作忙碌緊張，普遍存在上班時(shí)間長(zhǎng),、過(guò)勞、睡眠差,、亞健康等狀態(tài),。特別是IT行業(yè)經(jīng)常熬夜加班，第二天又要按時(shí)上班,，來(lái)回奔波很是疲憊,，在辦公室午休、睡覺(jué)也不方便,，如果有合適的場(chǎng)所,，提供優(yōu)質(zhì)睡眠空間，自然再好不過(guò),。而“共享床鋪”恰恰就針對(duì)這一痛點(diǎn),，讓白領(lǐng)有一個(gè)臨時(shí)補(bǔ)覺(jué)、過(guò)夜的場(chǎng)所,，未嘗不可,。

只是現(xiàn)在的“共享床鋪”也有不足之處，比如空氣流通不好,、隔音不好等,，但這些問(wèn)題可以逐步升級(jí)改善。最關(guān)鍵的問(wèn)題,，還是集中于消防安全,、衛(wèi)生、從業(yè)資格等方面,，這些涉及到監(jiān)管層面,，需要加強(qiáng)政策研究和觀察，遵循包容審慎的原則,，制定合理的規(guī)范管理制度,，鼓勵(lì)支持“共享床鋪”有序發(fā)展。