6月1日,，北京市環(huán)保部門發(fā)布2017年度十大環(huán)保謠言，針對(duì)“霧霾含抗生素耐藥性細(xì)菌，將導(dǎo)致藥物失去作用”,、“汽車尾氣比霧霾天空氣干凈10倍”、“‘煤改氣’是加劇灰霾空氣的‘幫兇’”等給出權(quán)威回應(yīng),。比如針對(duì)網(wǎng)上曾流傳的一段汽車尾氣測(cè)試視頻,，北京市環(huán)保部門稱這是謠言,，汽車尾氣主要是氮氧化物等氣態(tài)污染物，對(duì)PM2.5的貢獻(xiàn)主要是二次污染轉(zhuǎn)化,。（相關(guān)報(bào)道見A6版）

針對(duì)性質(zhì)惡劣,、影響極壞的謠言，在歸納梳理的基礎(chǔ)上做出集中回應(yīng),，并給出權(quán)威說法,，顯然富有現(xiàn)實(shí)意義。此舉不僅可以正視聽,，給公眾上一次有針對(duì)性的科普課,，也能彰顯職能部門的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，與民眾形成良性互動(dòng),。

作為一次集中辟謠,，披露2017年度十大環(huán)保謠言，稱得上艱辛證偽的過程,。原因很簡(jiǎn)單,，不同于以往的謠言，這些環(huán)保謠言有的似乎還頗有“技術(shù)含量”,，造謠者又是比對(duì),，又是做實(shí)驗(yàn)，其間還穿插數(shù)據(jù),，模仿所謂專家的口吻,，對(duì)公眾很有迷惑性。環(huán)保問題本身具有科學(xué)性,、專業(yè)性強(qiáng)的特點(diǎn),，由于普通公眾了解不多，那些謠言就以貌似專業(yè)的“畫皮”招搖過市,，具有很大的欺騙性,。如此一來，也就增加了相關(guān)部門辟謠的難度,。

對(duì)造謠者應(yīng)依法依規(guī)處理,。“造謠的動(dòng)動(dòng)嘴,，辟謠的跑斷腿,。”謠言蠱惑人心,，造成社會(huì)情緒涌起波瀾,，也給公共秩序帶來傷害。盡管國(guó)家一再?gòu)?qiáng)調(diào)禁止造謠傳謠,，但總有一些人無(wú)視法律規(guī)定,，只圖一時(shí)口快,，或者心存惡意，故意激化社會(huì)不良情緒,。對(duì)此,，嚴(yán)肅處理造謠者是遏制謠言生成和泛濫的最有效手段。

除此之外,，還應(yīng)該刨根問源,，探究環(huán)保謠言背后的公共焦慮。這十大環(huán)保謠言主要以霧霾為主,，從“霧霾含抗生素耐藥性細(xì)菌,，將導(dǎo)致藥物失去作用”，到“汽車尾氣比霧霾天空氣干凈10倍”,；從“‘煤改氣’是加劇灰霾空氣的‘幫兇’”,，到“兒童吸入肺里的霧霾比大人多”……無(wú)不與霧霾有關(guān)。不難想象,，這一細(xì)節(jié)凸顯出民眾極其關(guān)注環(huán)境,、關(guān)注自身所處的生態(tài)。

一定程度上說,，民眾關(guān)心空氣質(zhì)量,，期望無(wú)霾環(huán)境，屬于一種很正常的輿情反饋,。換言之,，正因?yàn)槊癖娊箲]于霧霾來襲，就給造謠者制造霧霾方面的謠言預(yù)留了巨大空間,，而關(guān)于霧霾的謠言之所以被人輕信乃至傳播,，也在于它們“迎合了”處于不安狀態(tài)中的民眾焦慮。霧霾謠言從出籠到放大的過程,，就是民眾焦慮不斷累積的過程,。

如果說瓦解民眾焦慮、直面霧霾輿情是相關(guān)職能部門的一種責(zé)任,，那么治理霧霾并取得更大成效,，則是不容延宕的一種任務(wù)。值得一提的是,，2016年,，北京PM2.5年均濃度為每立方米73微克，同比下降9.9%,，比2012年下降23.7%,。今年新春剛過，在北京的工作日程上，治霾被列為頭等大事,。改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),，清除污染源頭,；改變能源結(jié)構(gòu),，持續(xù)削減燃煤；改變出行結(jié)構(gòu),，倡導(dǎo)綠色出行,；改變用地結(jié)構(gòu)，增加綠地濕地……多策并舉,，頻打組合拳,，霧霾生存空間逼仄了，霧霾謠言也就失去了依恃,。

還應(yīng)看到,，霧霾謠言大行其道，也折射出民眾的科學(xué)素養(yǎng)不高,，容易人云亦云,。同時(shí)，民眾了解權(quán)威信息的渠道仍需拓展,，一旦正常渠道狹窄,，或者權(quán)威信息缺失，公眾就會(huì)通過非正常渠道——包括謠言等手段了解真假難辨的環(huán)保信息,，這就從反面提醒政府部門,，應(yīng)該多宣傳科學(xué)知識(shí)，發(fā)布權(quán)威信息,，及時(shí)回應(yīng)公眾關(guān)切,，滿足公眾對(duì)權(quán)威環(huán)保信息的正常需求。

一言以蔽之,，披露2017年度十大環(huán)保謠言具有多重效果,。這種好的做法可形成制度化安排，堅(jiān)持下去,，形成聲勢(shì),，既可震懾造謠者，壓制謠言生成,，也可為公眾答疑解惑,，讓公眾在關(guān)切中提升環(huán)保常識(shí)，不僅不再信謠,、傳謠,，更能加入到反擊謠言的行列之中。更重要的是，通過行之有效的常態(tài)機(jī)制,，動(dòng)員更多的機(jī)構(gòu),、企業(yè)和公民參與治霾，天下無(wú)霾終究可期,。