根據(jù)網(wǎng)上投訴線索，記者發(fā)現(xiàn)，部分列車上多以緩解眼疲勞,、益智補(bǔ)腦的名義出售一款新疆特產(chǎn)“藍(lán)莓李果”,。農(nóng)林專家表示，新疆地區(qū)并沒有“藍(lán)莓李果”植物品種,，藍(lán)莓與李屬不同植物科屬，理論上幾無成功嫁接的可能性。律師認(rèn)為,，這種“藍(lán)莓李果”屬虛構(gòu)事實(shí)，涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者。（5月16日《新京報(bào)》）

從媒體披露的情況看,，所謂的“藍(lán)莓李果”并非嫁接品種,，乃是虛構(gòu)杜撰出來的食品，商家和列車員涉嫌虛假宣傳,，誤導(dǎo)消費(fèi)者,。而且，“藍(lán)莓李果”被包裝為多個(gè)省份的地方特產(chǎn),，之前是“云南特產(chǎn)”,，如今是“新疆特產(chǎn)”，這種普通食品被宣傳有保健功效,，被冠以益智補(bǔ)腦,、美容養(yǎng)顏等名義出售?？梢?，鐵路銷售推廣“藍(lán)莓李果”產(chǎn)品時(shí)，已然違反多項(xiàng)食品安全法規(guī),，理應(yīng)依法叫停,，并對(duì)鐵路部門、供貨商,、生產(chǎn)廠家進(jìn)行處罰,。

鐵路系統(tǒng)長期處于封閉式環(huán)境，與外界存在一定的隔絕,。該系統(tǒng)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代五臟俱全,，各項(xiàng)業(yè)務(wù)都是自己操作，連司法體統(tǒng)都具備,，猶如一個(gè)“獨(dú)立王國”,。在鐵路市場(chǎng)化改革之后，鐵路的封閉式環(huán)境被打破,，各項(xiàng)業(yè)務(wù)紛紛市場(chǎng)化,，餐飲供應(yīng)也不例外?？墒?，鐵路系統(tǒng)的市場(chǎng)化改革并不徹底，行政管制手段仍然殘留,，業(yè)務(wù)壟斷性太強(qiáng),，留下眾多弊病。

餐飲供應(yīng)就是最典型的例子,，供貨商,、盒飯成本,、商品價(jià)格、食品質(zhì)量均不透明,，且缺乏外部監(jiān)督制約力量,；在網(wǎng)友爆料、媒體批評(píng)下,，輿論反應(yīng)極其強(qiáng)烈后,，鐵總才有所行動(dòng)。但是,，改進(jìn)的措施有限,，治病而不除根，沒有徹底改變餐飲食品供應(yīng)模式,，導(dǎo)致“高鐵盒飯”問題積弊難除,。此次曝光的“藍(lán)莓李果”虛構(gòu)事實(shí)、夸大宣傳等行為,，亦暴露出鐵路餐飲食品供應(yīng)的問題所在,，需要加強(qiáng)規(guī)范治理，對(duì)問題食品嚴(yán)懲不貸,。

按照《鐵路運(yùn)營食品安全管理辦法》,，鐵路站車及餐車食品銷售應(yīng)實(shí)行統(tǒng)一采購、統(tǒng)一進(jìn)貨制度等,，鐵路運(yùn)營中的食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)開展食品安全自查工作,。同時(shí)，對(duì)于違反食品安全法律法規(guī)的行為,，由鐵路食品安全監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)依照有關(guān)規(guī)定給予處罰,。

鐵總應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，鐵路系統(tǒng)不是“法外之地”,，也應(yīng)遵守相關(guān)法律法規(guī),，不能成為問題食品的“黑洞”。如果不加強(qiáng)食品安全管理,，任由問題食品在鐵路系統(tǒng)橫行,，為牟利而損害乘客利益，遲早會(huì)因此自食其果,，遭受法律和市場(chǎng)的懲罰,，被乘客拋棄。筆者認(rèn)為,，鐵總應(yīng)放開鐵路飲食供應(yīng),，鼓勵(lì)多方參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)行優(yōu)勝劣汰機(jī)制,，挑選最好的供應(yīng)商,。同時(shí)，引入外部監(jiān)督機(jī)制,，請(qǐng)乘客,、媒體、監(jiān)管部門共同監(jiān)管,，按照法律和市場(chǎng)規(guī)則,，對(duì)違規(guī)者予以處罰，嚴(yán)重者列入供應(yīng)商“黑名單”,。