【在食品安全形勢嚴(yán)峻的當(dāng)下,，一些人對“舌尖上的謠言”寧可信其有不可信其無，小謠言帶來的社會大危害絕不能等閑視之,。重拳懲治食品安全謠言該動真格了,，補齊法律短板健全查處機制，加大遏制懲處的力度,，這些基礎(chǔ)性工作必須進一步鞏固加強,。】

“小龍蝦實為小蟲蝦”“無核葡萄抹了避孕藥”“吃大盤雞能感染禽流感”……統(tǒng)計顯示,，網(wǎng)絡(luò)謠言中“舌尖上的謠言”占45%,，食品安全領(lǐng)域成為網(wǎng)絡(luò)謠言的重災(zāi)區(qū)。國家食品藥品監(jiān)管總局食藥監(jiān)總局4月17日舉行的通氣會上,，食藥監(jiān)總局新聞發(fā)言人顏江瑛表示,，要加大對食品安全謠言制造者的處罰、追責(zé)力度,，提高公眾科學(xué)素養(yǎng),，使謠言無處遁形。

在以存在感,、流量作為利益核算的今天,，食品安全領(lǐng)域成為網(wǎng)絡(luò)謠言的重災(zāi)區(qū)，即網(wǎng)絡(luò)上的謠言更多涉及食品安全問題,，主要是以下兩個原因：一是食品安全是每個家庭,、每個人都熟悉和關(guān)注的話題，相較其他謠言,，食品安全話題涉及的范圍較小,，更加集中和突出；二是食品安全直接關(guān)系到人的生命健康安全,，世上沒有什么比人的生命健康更能引起重視,。這些都使食品安全謠言容易獲得廣泛的點擊,、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā),、評論,，具有社會影響更大、辟謠難度更大的特征,。

再者,，以往謠言依靠熟人親友關(guān)系等口口相傳，擴散傳播的速度慢,，謠言因為不同的人講述出現(xiàn)不同的效果,，存在可信度低、傳播容易失真等缺陷,，構(gòu)成的影響較小,。如今，謠言以文字,、圖像,、聲音、視頻等方式,，借助各類媒體平臺擴散傳播,，謠言的傳播速度呈幾何倍增之勢，謠言的可信度也大大提升,，以假亂真的謠言使平民百姓難辨真?zhèn)?，又?dǎo)致了謠言的社會危害性極大，對網(wǎng)絡(luò)謠言尤其是食品安全謠言的控制難度可想而知,。

“舌尖上的謠言”蔓延泛濫,，更與打擊乏力所造成的造謠成本極低息息相關(guān)。就前不久發(fā)生的“塑料紫菜”謠言事件為例,，盡管福建,、江西,、河北等地公安機關(guān)對此立案偵查,，其中河北、江西還宣稱鎖定兩名涉嫌造謠者,，但案件最新進展如何,，造謠者是否已被繩之以法等等，都暫時沒有了下文,。盡管新浪微博對“塑料紫菜”視頻的最早發(fā)布者作出了永久禁言處理,，并按照謠言擴散程度對參與轉(zhuǎn)發(fā)的用戶分別作出了禁言、禁被關(guān)注,、扣除信用積分,、加標(biāo)簽注明等處理辦法,，但是這些人難免不換個馬甲卷土重來。以至于“塑料紫菜”之后又冒出了“塑料粉絲”“塑料大米”等新的謠言版本,，盡管辟謠工作一直在做,，可謠言仍然大行其道，造謠者肆無忌憚,！

謠言的治理關(guān)鍵在“三不”：不造謠,、不傳謠、不信謠,。造謠是傳謠與信謠的基礎(chǔ),，沒有造謠就談不上傳謠，更不會有信謠的問題,，打擊造謠者必然擺在治謠的首位,。但在現(xiàn)有的法律規(guī)定中，對不少“舌尖上的造謠者”很難用刑法予以處罰,。像“塑料紫菜”謠言,，損害了具體廠家及超市的信譽，可依照我國刑法規(guī)定的損害商業(yè)信譽,、商品信譽罪追究其刑事責(zé)任,，更多的食品安全謠言損害的是不特定的對象的聲譽和利益，如“蘋果打蠟有毒”謠言,，其給眾多的果農(nóng)帶來的危害是災(zāi)難性的,，可這種行為無法用損害商業(yè)信譽、商品信譽罪追責(zé),，也不符合編造,、傳播虛假信息罪的構(gòu)成要件。此類造謠者面臨的最嚴(yán)重的只是治安處罰,，這與其給社會造成的危害明顯不對等,。如果連對造謠者都無法實現(xiàn)重拳出擊的話，又如何能震懾住傳謠者,？

在食品安全形勢嚴(yán)峻的當(dāng)下,，一些人對“舌尖上的謠言”寧可信其有不可信其無，小謠言帶來的社會大危害絕不能等閑視之,。刑罰的缺位和查處機制不健全,，是造成打擊食品安全謠言不力的兩大軟肋。前不久,，國家食藥監(jiān)總局發(fā)布《食品安全欺詐行為查處辦法（征求意見稿）》,，規(guī)定單位和個人編造、散布,、傳播虛假食品安全信息,，構(gòu)成違反治安管理行為的,，應(yīng)當(dāng)移交公安機關(guān)依法處理。這明確了治安懲治“舌尖上的謠言”的基本方向,。

重拳懲治食品安全謠言該動真格了,，補齊法律短板健全查處機制，加大遏制懲處的力度,，這些基礎(chǔ)性工作必須進一步鞏固加強,，打擊“舌尖上的謠言”再無退路可走。