“標(biāo)準一大堆,不知用哪個”——2013年起,國家衛(wèi)生計生委全面啟動食品標(biāo)準清理工作,梳理出近五千項食用農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準,、食品衛(wèi)生標(biāo)準、食品質(zhì)量標(biāo)準以及行業(yè)標(biāo)準,最后整合發(fā)布為約一千項標(biāo)準的各類食品安全國家標(biāo)準目錄,。但記者采訪了解到,目前,我國食品標(biāo)準長期存在的交叉、重復(fù),、脫節(jié),、矛盾等問題依然沒有完全解決(3月20日《工人日報》)。

全國人大代表,、上海鵬欣集團有限公司副董事長葛俊杰在今年全國“兩會”上稱,目前一些食品安全標(biāo)準本身就有一定問題,。他舉例說,一些食品安全產(chǎn)品標(biāo)準中仍包含各種質(zhì)量指標(biāo),、產(chǎn)品指示菌指標(biāo)等與食品安全非直接關(guān)聯(lián)的指標(biāo),致使監(jiān)管部門按照食品安全產(chǎn)品標(biāo)準開展監(jiān)督抽查中,一旦出現(xiàn)質(zhì)量指標(biāo)不合格的情況,即被公示為食品安全問題,影響了食品安全問題科學(xué)、正確的解讀,。

食品質(zhì)量指標(biāo)不合格,是不是就是存在食品安全問題?二者顯然不能輕易畫等號,。據(jù)了解,根據(jù)《中華人民共和國標(biāo)準化法》,我國的食品標(biāo)準基本分為強制性標(biāo)準和非強制性標(biāo)準；而按標(biāo)準種類分,則包括國家標(biāo)準,、行業(yè)標(biāo)準,、地方標(biāo)準和企業(yè)標(biāo)準4大類,其主管部門各不相同。標(biāo)準不一,管理部門不一,這種模式勢必會讓食品企業(yè)生產(chǎn)感到茫然,也會對食品標(biāo)準的管理和執(zhí)行造成諸多的困難,。此前,中國工程院院士,、國家食品安全風(fēng)險評估中心研究員陳君石就認為,我國食品安全標(biāo)準紛繁復(fù)雜,很容易導(dǎo)致企業(yè)適用混亂,也一定會導(dǎo)致企業(yè)避高就低地去執(zhí)行行業(yè)標(biāo)準。

沒有標(biāo)準,這不符合建設(shè)法治市場體系的要求,。但是標(biāo)準過多,、過濫甚至是相互打架,也不是一件好事情。一來,食品標(biāo)準太多,乃至于交叉,、重復(fù),、自相矛盾,會讓企業(yè)無所適從,影響企業(yè)生產(chǎn)的積極性和創(chuàng)造性。二來,還要科學(xué)界定食品質(zhì)量與食品安全標(biāo)準,不能囫圇吞棗,尤其是不能混淆,人為制造食品安全上的危機,。比如,把一些非強制性的標(biāo)準,一概作為強制性標(biāo)準去管理和執(zhí)行,就容易打錯了板子,把企業(yè)置于“死亡”的境地,。當(dāng)然,動輒拿非強制性標(biāo)準當(dāng)強制性標(biāo)準來執(zhí)行,以及把質(zhì)量問題上升到安全問題,也反映出管理部門在監(jiān)督管理食品安全上存在的思維簡單化、片面化,。

其實,食品質(zhì)量和安全標(biāo)準并非越多越好,。表面上看,制定的標(biāo)準多,說明職能部門工作認真負責(zé),進一步細化和嚴密了食品標(biāo)準。但是反過來看,這種標(biāo)準過多的現(xiàn)象所帶來的問題很可能是操作難和執(zhí)行難,。我們的管理部門不能只顧出臺標(biāo)準,向社會上一公布,而根本不顧這些標(biāo)準是否與其他標(biāo)準相沖突,是否具有現(xiàn)實可行性和操作性,。如果我們的食品標(biāo)準體系存在著大量的交叉、重疊,、重復(fù),、脫節(jié)和矛盾等情況,那豈不是在自打亂仗?據(jù)報道,針對我國食品標(biāo)準打亂仗的問題,有專家提出建議,希望盡快推進食品安全體系的完善,提高食品安全標(biāo)準的實用性和科學(xué)性,建立起部門之間的協(xié)調(diào)機制。

對此,筆者以為,專家的建議非常有針對性和建設(shè)性,。我國食品標(biāo)準體系的確需要盡快完善,并且走向科學(xué)化,、規(guī)范化、實用化,特別是對于食品安全,要有科學(xué),、正確的解讀,。否則,食品標(biāo)準出臺了一大堆,互相制約甚至是較勁,那么這樣的食品標(biāo)準終歸發(fā)揮不了作用,還很容易導(dǎo)致企業(yè)適用混亂,不得要領(lǐng)乃至不知所措。