近日,，市文明辦、市法院聯(lián)合推出今年第2批（總第18批）失信被執(zhí)行人名單，涉案82件,、標(biāo)的18766.97萬元。上榜者59名,，其中自然人36名,、法人23個(gè)。黑名單已經(jīng)在長江日報(bào)和長江日報(bào)微信公眾號(hào)曝光。

生效的判決無法落實(shí),，贏了官司卻拿不到錢,，司法公正卡在執(zhí)行環(huán)節(jié)，長期以來困擾著法院和權(quán)益人,。近年來,，對“老賴”的打擊在不斷升級(jí)加碼，除了定期公布黑名單,，施加輿論壓力以外,，還有限制高消費(fèi)，限制乘坐飛機(jī),、高鐵,，限制出入境，禁止參加政府采購,，禁止參加招投標(biāo)等信用懲戒措施,，也包括司法拘留等強(qiáng)制措施，呈現(xiàn)出對“老賴”的合圍之勢,。

這一系列措施,，確實(shí)對治“老賴”產(chǎn)生了顯著作用,，推進(jìn)案件的執(zhí)行,，但現(xiàn)實(shí)中的問題依然很多。面對堆積的大小案件,，法院的執(zhí)行能力相對不足，動(dòng)用司法力量的執(zhí)行周期較長,。當(dāng)司法干預(yù)不能及時(shí)跟進(jìn),，或者并沒有采取硬性約束時(shí)，“老賴”依然可以混入廣闊的經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中,，逃避和拖延債務(wù),。

長期以來，對“老賴”的治理容易走入兩個(gè)方向,。一是“嚴(yán)刑峻法”論，強(qiáng)調(diào)對“老賴”下重拳打擊,，加大懲罰力度，動(dòng)用更嚴(yán)厲的司法手段,；另一個(gè)方向,，就是強(qiáng)化對“老賴”個(gè)人道德品質(zhì)的指摘,。這些辦法未必沒有效果,，但是,，“老賴”的長期存在，是一個(gè)復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)問題,，要進(jìn)一步擠壓“老賴”的生存空間,，還需要更多方面力量的加入,。

不難發(fā)現(xiàn)，“老賴”之所以賴得了,，拖得起,，很大的原因在于，一個(gè)失信的個(gè)人,，在日常生活中其實(shí)并不會(huì)明顯感受到失信所帶來的負(fù)面影響,。目前的一些手段，已經(jīng)在一定程度上給失信者造成不便,，但除了司法拘留等強(qiáng)制措施外,，其他較弱的方式其實(shí)談不上讓失信者“寸步難行”，一些“老賴”仍然享受著正常的公共和商業(yè)服務(wù),。當(dāng)失信的代價(jià)并非不可承受時(shí),，客觀上就為“老賴”提供了緩沖帶，甚至與債權(quán)人和法院玩起“躲貓貓”,。

提高失信的代價(jià),，并不一定只能是高額罰款、司法拘留或者是公開“羞辱”,。通過密布社會(huì)生活各處的“限制”,，織就一張全社會(huì)聯(lián)動(dòng)的大網(wǎng)，對失信者設(shè)置各種形式的“門檻”,，讓“老賴”處處碰壁,，最終無處通行，被社會(huì)邊緣化,，甚至被迫游離于經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序之外,。只要一個(gè)人還想?yún)⑴c正常的政治和經(jīng)濟(jì)生活，就必須清算個(gè)人的信用賬,，無處遁形,，賴無可賴。

治理“老賴”,，既是法律問題,，更是個(gè)社會(huì)治理問題,。社會(huì)治理,，重在調(diào)動(dòng)社會(huì)的積極性,，一些具體的細(xì)節(jié)，還需要司法部門和社會(huì)各個(gè)層面的協(xié)調(diào)與聯(lián)動(dòng),?！袄腺嚒睔w根結(jié)底是在社會(huì)上尋找避難所，要徹底鏟除“老賴”的僥幸心理,，就要靠社會(huì)的全面“助攻”,，讓每個(gè)角落都不給“老賴”留機(jī)會(huì)。