老廈門餡餅包裝設計被盜用,，吉治百貨創(chuàng)始人峰哥索賠1元?！拔乙獮樵瓌?chuàng)者討個公道，不計成本,！”從得知老品牌的包裝設計圖被盜用,，到贏得官司，前后歷經半年,，花費十余萬元,。這一切究竟為了什么？峰哥說,，“只為老廈門爭一口氣,！”（4月5日 海峽導報）

維權索賠1元，爭氣還是憋氣,？

首先,，索賠1元損害自身利益。“我如果要錢,，別人會怎么想,？哦，阿吉仔搞半天還是為了錢,?！狈甯缇芙^了律師的維權建議。不知道被告承擔的訴訟費用包括峰哥調查等成本嗎,？就算對方同意全額賠償,，索賠1元，也僅得個虛名,，可以做很多事情的時間精力被大把浪費了,。贏官司輸精力，絕不是理智維權,。

其次,，類似的維權損害法治建設。律師勸峰哥,，赴杭州起訴各項成本前前后后要十幾萬元,，不索賠重金不值得。索賠1元,，峰哥覺得解氣了,，但浪費了訴訟資源，為打官司支出的相關費用未必得到法院全部支持,。不計后果地打官司,，值得掂量。

“維權1元”在廈門并非新鮮事,。2013年,，廈門法官對全市首例“騙色索賠案”作出宣判，要求騙色男子向受害女書面賠禮道歉,，并賠償精神撫慰金1元,。如此維權，絕不是好導向,。如果維權者不能得到賠償,，侵權者付出的代價忽略不計，怎能鼓勵更多的群眾善用法律維權,？

維權索賠1元,，是對受害者的懲罰對侵權者的縱容。全面推進依法治國的今天,，維權事例越來越多,。民眾維權需要好導向,，利益損失要有專業(yè)人士幫忙計算，該維護的利益,、該爭取的權利,，一個都不能少。唯有這樣,，才能達到懲罰侵權者的目的,，讓侵權行為越來越少。