2017年全國兩會漸入尾聲,，接踵而至的是眾所期待的“3·15”國際消費者權(quán)益保護日,。網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于山寨食品,、電商假貨,、售假打假的報道又集中爆發(fā),，似乎在為每年一度的“打假盛會”預(yù)熱升溫,。每年的3月15日,，央視315晚會都會揭穿無數(shù)的騙局,、陷阱和黑幕，并且曝光一批不法商家和不良商品。但消費者的維權(quán)意識貌似并未因此而被徹底喚醒,，有些企業(yè)面對假冒仿制產(chǎn)品也是持以聽之任之的消極態(tài)度,。如果消費者和正品企業(yè)維權(quán)脊梁不堅挺，無形之中助長的是制假售假的囂張氣焰,，這于營造健康的消費市場環(huán)境是極為不利的,。

現(xiàn)實生活中，屢禁不止的假冒偽劣產(chǎn)品常常讓國人頭痛不已,。假冒“馬可波羅瓷磚”“馬可波羅衛(wèi)浴”在市面上屢見不鮮,，冒牌小胡鴨、周黑鴨在很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)呈泛濫之勢,，小米手機,、小米充電寶等假貨讓人防不勝防……這些假冒或山寨產(chǎn)品“傍名牌”不說，有的還是三無產(chǎn)品,，堂而皇之地充斥在大街小巷,、農(nóng)村市場，成為食品“模仿秀”的一種主要表現(xiàn)形態(tài),。它們的外觀乃至質(zhì)地都與“正品”極為相似,，消費者如不仔細(xì)甄別，很容易將其混淆,。特別是在一些農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū),，價格低廉的“山寨貨”、“假貨”頗有市場,。這是因為,，不少村民對產(chǎn)品本身并不了解，或者明知是山寨貨,，倒覺得售價便宜且看起來差別不大,，還是會選擇默然接受。舉報維權(quán),，對于這些接受信息不對稱的消費者來說,，儼然就是一句空話。

這也就是說,，假冒偽劣或仿制山寨產(chǎn)品,，亦可以在信息不對稱的基層市場如沐春風(fēng)。雖然每年的“3·15”都能查處一大批假冒偽劣產(chǎn)品,，但作為一種政府行為,，行政執(zhí)法無論在效率、效果上仍難以滿足消費者和基層市場的需要,。特別是在信息相對不暢的地區(qū),，宣傳力度還很欠缺,。這就讓人擔(dān)憂，農(nóng)村地區(qū)會不會演變成非法企業(yè)以模仿,、侵權(quán)牟利的生存土壤,。如是，最終損害的還將是老百姓的合法權(quán)益,。

面對這些不正當(dāng)競爭的生產(chǎn)企業(yè),，正品企業(yè)不能無動于衷。抵制假冒偽劣和仿制山寨產(chǎn)品,，是維護企業(yè)形象,、踐行社會責(zé)任的應(yīng)盡之舉。雖然,，當(dāng)前企業(yè)通過司法手段進行維權(quán),，成本高、周期長,、難度大是客觀存在的事實,，往往還會導(dǎo)致“贏了官司賠了買賣”的尷尬境遇。但這并不應(yīng)成為企業(yè)忍氣吞聲,、消極對待的理由,。當(dāng)然，只是一味要求企業(yè)單兵作戰(zhàn),，鏟除假冒偽劣之害是不合理的,，在法律法規(guī)的頂層設(shè)計上，需要考慮到企業(yè)通過司法途徑維權(quán)的便利性和科學(xué)性,。避免目前商標(biāo)侵權(quán)官司的程序漫長,，給仿冒者“鉆空子”留機會的尷尬出現(xiàn)。

今年全國兩會期間,，有關(guān)消費和打假的話題也在會場內(nèi)外備受矚目。馬云提出的打假觀點獲得不少代表委員的支持,，他提議的“像治理酒駕那樣治理假貨”振奮人心,。全國人大代表、湖北省食藥局局長柯俊在兩會期間建議,，將摻假造假行為直接入刑,，并防止對制售假犯罪分子以罰代刑、有罪不究,、降格處理,。可以說,，防止以罰代刑,、加大違法成本,，不只是代表委員的呼聲，也是廣大消費者深受假貨貽害的內(nèi)心呼喊,。

打假關(guān)乎中國制造,，劣幣驅(qū)逐良幣必須得以遏制。法律條例的修改與完善,、信用體系的建立與運用,、投訴渠道的健全與疏通，都迫在眉睫卻又不宜操之過急,。適逢“3·15”這個全民關(guān)注的大日子,，不妨乘風(fēng)借力，進一步擴大消費者權(quán)益保護的宣傳,，讓國人維權(quán)的脊梁挺起來,，讓打假行動成為全民共識，堅決不為假貨買單,。

?