黃偉年初在“福建吉諾駕?！崩U納5499元學(xué)費(fèi)招生點(diǎn)報(bào)了名,，然而只去練了一次車(chē),，教練要求他轉(zhuǎn)校至南平考試,，黃偉不同意,，教練便沒(méi)再聯(lián)系他，和黃偉有同樣遭遇的有數(shù)百人,。據(jù)記者調(diào)查,，“福州吉諾駕校”屬正規(guī)駕校,，而黃偉等人報(bào)名的“福建吉諾駕?！比麨楦＝ㄊ〖Z交通職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校，它是在省民政廳登記注冊(cè)的非企業(yè)單位,，并不具備機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛培訓(xùn)資質(zhì),。而黃偉等人向多個(gè)部門(mén)反映情況均被“踢皮球”。（7月18日 福建日?qǐng)?bào)）

駕校無(wú)證招生真的沒(méi)有部門(mén)能管嗎,？

《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)管理規(guī)定》第七章三十四條明確規(guī)定：對(duì)未取得培訓(xùn)許可證擅自經(jīng)營(yíng)駕駛員培訓(xùn)業(yè)務(wù)的,，由交通行政主管部門(mén)(或其委托的道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu))處以非法所得3倍以下罰款，但最高不得超過(guò)3萬(wàn)元,，沒(méi)有非法所得的,，罰款不得超過(guò)1萬(wàn)元；未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的,，交由工商管理機(jī)關(guān)按規(guī)定處罰,。這個(gè)管理規(guī)定已授權(quán)通行政主管部門(mén)(或其委托的道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu))的駕培監(jiān)管職能,，“福建吉諾駕校”無(wú)培訓(xùn)許可證擅自經(jīng)營(yíng)駕駛員培訓(xùn)業(yè)務(wù),，顯而易見(jiàn)屬于其法定監(jiān)管范圍,。因而，福州市道路運(yùn)輸管理處的說(shuō)辭蒼白無(wú)力,，其擔(dān)負(fù)著不可推卸的執(zhí)法責(zé)任,。

同時(shí)，對(duì)于“工商部門(mén)說(shuō),，他們只對(duì)有工商登記的企業(yè)有管理權(quán)限,，其他的沒(méi)有辦法”，這樣的說(shuō)辭也是托詞,，未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的,，依法由工商管理機(jī)關(guān)按規(guī)定以無(wú)照經(jīng)營(yíng)處罰，咋能說(shuō)“他們只對(duì)有工商登記的企業(yè)有管理權(quán)限”呢,？執(zhí)法的疏漏和選擇如果逐漸增大,，就容易產(chǎn)生“破窗現(xiàn)象”，假若得不到及時(shí)維修,，別人就可能受到某種暗示，去打爛更多的窗戶(hù)玻璃,。那么,，這樣就向社會(huì)傳遞出一個(gè)錯(cuò)誤的信息：對(duì)法律、規(guī)則不必當(dāng)真,，可以在執(zhí)法的空間中躲避,，而不需主動(dòng)遵守法律。

福州數(shù)百名駕考學(xué)員遭遇非法招生,，轉(zhuǎn)校不易,，退款也難，如果相關(guān)部門(mén)繼續(xù)“踢皮球”,，那誰(shuí)來(lái)保障他們的權(quán)益,？權(quán)為民所賦，權(quán)為民所用,。有關(guān)部門(mén)有必要要建立起聯(lián)合執(zhí)法的聯(lián)動(dòng)機(jī)制,，從根本上解決群眾關(guān)切，保障群眾的合法權(quán)益?，F(xiàn)實(shí)中,，“維權(quán)難”的事例不在少數(shù)，因此,，“選擇性執(zhí)法”的先天性病灶必須摘除,，要對(duì)群眾反映情況被“踢皮球”的現(xiàn)象進(jìn)行治理問(wèn)責(zé),。更關(guān)鍵的是要做到有法必依、違法必究,，切實(shí)改善服務(wù)態(tài)度,，提高執(zhí)法效率，增加群眾的滿(mǎn)意度,，維護(hù)政府公信力,。[詳細(xì)]

不簽合同就交錢(qián)，凸顯駕考學(xué)員維權(quán)意識(shí)孱弱

眾所周知,，“福建吉諾駕?！奔热徽惺諏W(xué)員，其與學(xué)員之間必然建立了合同關(guān)系,。也就是說(shuō),，學(xué)員應(yīng)該按照約定繳納相應(yīng)的培訓(xùn)費(fèi)，而駕校則應(yīng)該按照廣告中的承諾內(nèi)容,，為學(xué)員提供培訓(xùn)服務(wù),。那么，假如任何一方違約,，都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,。遺憾的是，300多名學(xué)員沒(méi)有與駕校簽訂相應(yīng)的合同,，學(xué)員們?cè)诶U納了5499元學(xué)費(fèi)之后,，駕校只提供了一份未蓋章的收據(jù)。從這個(gè)方面來(lái)說(shuō),，沒(méi)有簽訂培訓(xùn)合同,，而且收據(jù)上面沒(méi)有公章，學(xué)員們未免有點(diǎn)太過(guò)“粗心大意”了,。缺乏有效的證據(jù),，必然會(huì)在維權(quán)時(shí)處于不利地位，學(xué)員們的維權(quán)意識(shí)的著實(shí)令人憂(yōu)慮,。

如今,，相關(guān)部門(mén)“踢皮球”，正是在于權(quán)責(zé)界限的不清晰,，有關(guān)部門(mén)都不想承擔(dān)責(zé)任,。那么，在媒體報(bào)道之后,，相關(guān)部門(mén)能否主動(dòng)介入和行動(dòng),，需要進(jìn)一步等待。但是，學(xué)員們集體缺乏維權(quán)意識(shí),，無(wú)疑也值得為之反思和警醒,。對(duì)于任何行為來(lái)說(shuō)，都應(yīng)該在從事之初考慮背后的法律風(fēng)險(xiǎn),，通過(guò)相應(yīng)的方式和措施進(jìn)行預(yù)防,，從而減少發(fā)生糾紛的可能性。試想,，學(xué)員們?cè)诶U納培訓(xùn)費(fèi)時(shí),，就與駕校簽訂正規(guī)書(shū)面的合同，并開(kāi)具正規(guī)的收據(jù)或發(fā)票,，必然會(huì)在當(dāng)下的維權(quán)過(guò)程中處于更加有利的位置,。

對(duì)于報(bào)道中的駕校，我們應(yīng)該給予嚴(yán)厲的譴責(zé),，但如何給予嚴(yán)厲的監(jiān)管和制裁,，維護(hù)好學(xué)員們的合法權(quán)益，則顯得更加重要和必須,。其實(shí),，該事件的發(fā)生，也為每個(gè)學(xué)員提了個(gè)醒,，那就是強(qiáng)化維權(quán)思維意識(shí),，為自己的權(quán)益筑牢法律屏障。[詳細(xì)]