黃偉年初在“福建吉諾駕?！崩U納5499元學(xué)費(fèi)招生點(diǎn)報(bào)了名,，然而只去練了一次車，教練要求他轉(zhuǎn)校至南平考試,，黃偉不同意，教練便沒再聯(lián)系他,，和黃偉有同樣遭遇的有數(shù)百人,。據(jù)記者調(diào)查，“福州吉諾駕?！睂僬?guī)駕校,，而黃偉等人報(bào)名的“福建吉諾駕校”全名為福建省吉諾交通職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校,，它是在省民政廳登記注冊(cè)的非企業(yè)單位,，并不具備機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)資質(zhì)。而黃偉等人向多個(gè)部門反映情況均被“踢皮球”,。（7月18日 福建日?qǐng)?bào)）

雖然,，此事涉及到工商、民政,、人社和公安等部門,，但負(fù)責(zé)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)行業(yè)管理的畢竟是道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)，他們是主管部門,，具有監(jiān)管職能,。正如福州公安局相關(guān)工作人員介紹，“福建吉諾駕?！笔欠裼匈Y質(zhì),、是否涉及非法招生，還需要運(yùn)管部門認(rèn)定,、移交相關(guān)情況后才能立案調(diào)查,。然而，令人不解的是,，福州市道路運(yùn)輸管理處卻表示,，“福建吉諾駕校”不具備培訓(xùn)報(bào)考駕照的資質(zhì)，不屬于運(yùn)管部門監(jiān)管的范圍,。果真如此嗎,？

《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)管理規(guī)定》第七章三十四條明確規(guī)定：對(duì)未取得培訓(xùn)許可證擅自經(jīng)營(yíng)駕駛員培訓(xùn)業(yè)務(wù)的，由交通行政主管部門(或其委托的道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu))處以非法所得3倍以下罰款,，但最高不得超過(guò)3萬(wàn)元,，沒有非法所得的，罰款不得超過(guò)1萬(wàn)元,；未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的,，交由工商管理機(jī)關(guān)按規(guī)定處罰。這個(gè)管理規(guī)定已授權(quán)通行政主管部門(或其委托的道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu))的駕培監(jiān)管職能,，“福建吉諾駕?！睙o(wú)培訓(xùn)許可證擅自經(jīng)營(yíng)駕駛員培訓(xùn)業(yè)務(wù)，顯而易見屬于其法定監(jiān)管范圍,。因而,，福州市道路運(yùn)輸管理處的說(shuō)辭蒼白無(wú)力，其擔(dān)負(fù)著不可推卸的執(zhí)法責(zé)任,。

同時(shí),，對(duì)于“工商部門說(shuō)，他們只對(duì)有工商登記的企業(yè)有管理權(quán)限,，其他的沒有辦法”,，這樣的說(shuō)辭也是托詞，未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的,，依法由工商管理機(jī)關(guān)按規(guī)定以無(wú)照經(jīng)營(yíng)處罰,，咋能說(shuō)“他們只對(duì)有工商登記的企業(yè)有管理權(quán)限”呢？執(zhí)法的疏漏和選擇如果逐漸增大,，就容易產(chǎn)生“破窗現(xiàn)象”,，假若得不到及時(shí)維修，別人就可能受到某種暗示,，去打爛更多的窗戶玻璃,。那么，這樣就向社會(huì)傳遞出一個(gè)錯(cuò)誤的信息：對(duì)法律,、規(guī)則不必當(dāng)真,，可以在執(zhí)法的空間中躲避，而不需主動(dòng)遵守法律,。這無(wú)疑是對(duì)法治秩序的嚴(yán)重傷害,。

福州數(shù)百名駕考學(xué)員遭遇非法招生，轉(zhuǎn)校不易,，退款也難,，如果相關(guān)部門繼續(xù)“踢皮球”,，那誰(shuí)來(lái)保障他們的權(quán)益？權(quán)為民所賦,，權(quán)為民所用,。有關(guān)部門有必要要建立起聯(lián)合執(zhí)法的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，從根本上解決群眾關(guān)切,，保障群眾的合法權(quán)益?，F(xiàn)實(shí)中，“維權(quán)難”的事例不在少數(shù),，因此,，“選擇性執(zhí)法”的先天性病灶必須摘除，要對(duì)群眾反映情況被“踢皮球”的現(xiàn)象進(jìn)行治理問責(zé),。更關(guān)鍵的是要做到有法必依,、違法必究，切實(shí)改善服務(wù)態(tài)度,，提高執(zhí)法效率,，增加群眾的滿意度，維護(hù)政府公信力,。