如家酒店五四路溫泉店監(jiān)控放在收銀臺旁

昨日,，記者在福州多家如家酒店走訪,，發(fā)現(xiàn)福州的如家酒店在出入人員核查和巡視檢查等方面，仍然有薄弱之處,。比較突出的問題,，一是多家如家酒店在白天都沒有保安，只有在晚上才有,；二是監(jiān)控白天沒有專人值守,；三是部分如家酒店的電梯沒有梯控。（4月7日《海峽都市報》）

毫無疑問,，北京望京和頤酒店女房客被陌生男子強行拖拽事件,，引爆了民眾對于住賓館該如何獲得安全感的話題。

縱觀有關此事件的社會輿論,，無不是將矛頭都指向了酒店和警方。畢竟事發(fā)地在酒店,，而關乎的也是社會治安,，涉事酒店和警方均有著不可推卸的責任。酒店安保措施再強些,，工作人員責任心再多一些,，或許發(fā)生在酒店的邊邊角角問題也就會少些，當?shù)刂伟擦Χ仍俅笮?，一些毛賊的覬覦之心也會有所收斂,。

但回過頭來細細思索，當一個偶發(fā)安全事件出現(xiàn)后,，輿論的矛頭一邊倒式地指向涉事方和執(zhí)法部門,，恰恰凸顯的是大眾社會安全感的缺失。這一問題的出現(xiàn),，卻并非僅僅依靠酒店加強防衛(wèi)就可以解決的,。

安全感靠什么？當然要靠自身,，缺乏防范意識和能力,，更容易被侵害。但僅靠自身當然不行,，還要靠相關機構(gòu),，如酒店、學校,、醫(yī)院等機構(gòu)都要有安全防護職責,；除此之外,，還需要安全的人際環(huán)境，這就需要大眾有互助意識,，這種互助意識來源于“路見不平一聲吼”,，更來源于對他人安危的掛念,。

目前來看,，無論是網(wǎng)絡還是報媒對此事件的討論很多，紛紛將矛頭和責任完全歸罪于酒店安保薄弱,。如果我們僅將目光聚焦于此,，將討論停留在這個話題上，那顯然不夠,。

事實上,，大眾社會安全感的缺失更主要來源于公共安全意識的匱乏。具體表現(xiàn)在對危及自身和他人安全行為的熟視無睹,，事不關己高高掛起,。大眾既是惡的受害者，同時也是制造者,。只有當社會民眾的公共安全意識上升到與經(jīng)濟社會發(fā)展水平相匹配的程度,，才有可能擺脫“事后諸葛亮”的怪圈，才能從根本上降低諸如女房客被陌生男子強行拖拽事件發(fā)生的幾率,。