甘肅臨洮是國家級貧困縣,，這里的機(jī)關(guān)干部、事業(yè)單位工作人員收入并不算高，但從2013年開始到2015年,，每年春季有一個月發(fā)的工資被扣除10%,，臨洮縣的工作人員告訴記者，這是綠化費,。臨洮縣財政局農(nóng)財股長符天軍說,，3年一共扣了1380萬元，用于全縣的植樹造林,，他們沒有截留,，現(xiàn)在還有結(jié)余280萬元。（4月4日 央視）

國務(wù)院廢除林業(yè)部門的綠化費后,，甘肅臨洮征收綠化費的做法已經(jīng)師出無名,。政府焦慮生態(tài)環(huán)境的惡化，這可以理解,，可是,，激勵民眾提高綠化熱情是政府的事，用行政手段強(qiáng)制扣發(fā)“綠化費”的做法,，既簡單粗暴急于求成,，恐怕也于事無補(bǔ)，同時也有違法的嫌疑,。

為什么非要采用強(qiáng)捐綠化費的手段督促干部職工綠化呢,？政府激勵民眾植樹綠化，甚至強(qiáng)迫職工干部捐綠化費,，但又不明確民眾的權(quán)益,，最終導(dǎo)致了他們植樹的熱情銳減。現(xiàn)實中,，農(nóng)村老百姓都喜歡植樹,，每年三月，田間地頭,，自留地,，河溝岸邊，見縫插針,，都密密麻麻地載上樹木,，因為植樹能帶來可觀的經(jīng)濟(jì)效益。雖然老百姓的覺悟中沒有維護(hù)生態(tài)的宏遠(yuǎn),，但個人的私益不經(jīng)意間就可以促成了這個目標(biāo),。

甘肅臨洮縣政府強(qiáng)捐綠化費，導(dǎo)致干部職工不滿,，其根源就在于只讓職工干部“義務(wù)”植樹,，而沒有明確他們的收益。每人每年平均被捐400元，樹木成材后,，賣了錢歸有沒有職工干部的份,，他們只負(fù)責(zé)出錢的義務(wù)，而沒有利益分配,，這豈不是強(qiáng)奪豪取嗎,？再者，這筆費用的監(jiān)督又不具有較高的透明度,，誰能確保其中沒有權(quán)錢交易,？因此，綠化費備受質(zhì)疑也在情理之中,。

強(qiáng)捐綠化費,，顯然不是提高綠化效率良策。其實,，想提高民眾的綠化熱情并不難,，但問題出在“義務(wù)植樹”上。竊以為,，如果政府規(guī)劃出可以植樹綠化的國有地塊,，讓所有民眾通過參與“出資眾籌+收益共享”的模式，就可以達(dá)到提高綠化率,、提升綠化效果的目的,。當(dāng)然，因為土地資源是國家或集體的,，植樹后的收益要按一定比例交給政府,。明確產(chǎn)權(quán)收益之后，植樹人必然會想方設(shè)法地呵護(hù)樹苗,，這遠(yuǎn)比強(qiáng)捐綠化費的效率更高,。

植樹造林不能僅僅靠倡導(dǎo)，也不能采取行政手段強(qiáng)制,，更不能亂設(shè)政府收費項目,，變相克扣工資。若想在全體公民心里植下綠色的種子,，政府就應(yīng)當(dāng)改變強(qiáng)征綠化費的思路,，嘗試放權(quán)于民，讓老百姓大膽地植樹綠化,。