現(xiàn)在,，改地名似乎成了一種流行現(xiàn)象,。有些地名崇洋，比如“曼哈頓,、威尼斯”等洋地名扎堆出現(xiàn)。有些地名古怪,，例如某地把“土橋”和“八公里路”合并后竟直接命名“土八路”，林林總總,，光怪陸離，讓群眾看著是一頭霧水,。（3月23日《央廣網(wǎng)》）

還記得前段時(shí)間滁州“瑯琊山”,，傍上電視劇《瑯琊榜》,，將“會(huì)峰閣”更名為“瑯琊閣”,，不免媚俗。這只是現(xiàn)實(shí)中一些地方為了追求商業(yè)利益而急功近利地更改有悠久歷史或廣為人知的歷史地名,、路名的一個(gè)縮影,。社會(huì)發(fā)展之快，每天都有新的社區(qū),、道路在涌現(xiàn),，同時(shí)，有些新地名,、路名往往追求新意,，喜好洋名、怪名。相反,，有一批老街道地名卻慢慢地消失了,，在北京，1980~2003年間胡同地名消失了40%,；在南京,，最近15年來約200個(gè)老地名消失。

新舊更迭中,，傳統(tǒng)在消失,，而有些新城區(qū)使用的新地名既缺乏文脈有難尋記憶，公眾的認(rèn)同感普遍較低,，“貪大,、媚洋、求怪”則是對(duì)這些新地名的很好詮釋,。殊不知,，如此這般既不利于文化傳承，也不利于地域的宣傳和發(fā)展,，甚至一些地方的地理和歷史脈絡(luò)都會(huì)因此中斷或消失,，曾經(jīng)的故事只能默默地躺在故紙堆中。

規(guī)范地名,，城市發(fā)展就要充分尊重民意,，在實(shí)現(xiàn)“望得見山、看得見水”的基礎(chǔ)上還要讓大家從具有符號(hào)意義的地名中“記得住鄉(xiāng)愁”,。此外,，地名保護(hù)雖迫在眉睫卻也不能急功近利，需要一步步科學(xué)合理的規(guī)劃,、規(guī)范，也要清理那些不符合民意也違反對(duì)“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”保護(hù)之初衷的地名,。

然而,，解決地名問題不是一個(gè)部門的事，也不是一個(gè)地方的事,，需要對(duì)一個(gè)城市或地區(qū)的地理,、歷史、風(fēng)俗,、經(jīng)濟(jì)和城市發(fā)展方向等因素綜合考慮,，才能構(gòu)建既保留地域特色和文化遺產(chǎn)又兼顧城市建設(shè)的地名保護(hù)體系。當(dāng)然,，在城市規(guī)劃和建設(shè)中,，那些具有古老特色,、有影響力古老街區(qū)、巷道,、建筑,，也彌足珍貴，需要保護(hù),。避免一些城市和地方趕流行,、不自信，盲目改名,，保留優(yōu)秀、傳統(tǒng)文化并加以發(fā)揚(yáng),，需要城市管理者們避免浮躁和媚俗,，更需要完善現(xiàn)有的法規(guī)、制度去規(guī)范,。任時(shí)光飛馳,，但愿那些擁有底蘊(yùn)和內(nèi)涵的地名不被遺忘！（吳左瓊）