國(guó)務(wù)院第二次全國(guó)地名普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室今天召開(kāi)加強(qiáng)地名文化保護(hù)、清理整治不規(guī)范地名工作的視頻會(huì)議,。（3月22日央廣網(wǎng)）

如今的中國(guó),，城鎮(zhèn)化的腳步轟隆作響，這是時(shí)代前行的必然趨勢(shì),。其間，難免會(huì)導(dǎo)致部分傳統(tǒng)文化的式微,。而地名的更改,，亦是歷史變遷中的一小部分。

地名不只是地名,，還蘊(yùn)含著一個(gè)地方乃至整個(gè)國(guó)家的傳統(tǒng)基因和文化密碼,。因其約定俗成的文化屬性使然，故而不會(huì)因政權(quán)的變遷與朝代的更替而輕易更改,，這也是中國(guó)的千年文明能夠延續(xù)至今的重要原因,。正如民政部部長(zhǎng)李立國(guó)所言,，中國(guó)的地名文化資源豐富，內(nèi)涵底蘊(yùn)深厚,，是中華文明的重要組成部分,。

可是，即便地名承載著如此深厚的文化內(nèi)涵,，仍有一些地方出于種種目的,，頻繁更改地名。最常見(jiàn)的就是旅游熱引發(fā)改名熱,，“蘭陵”“蒼山”來(lái)回?fù)Q,、“襄陽(yáng)”“襄樊”反復(fù)改。還有一些地方傍上熱門(mén)影視劇,，如安徽滁州瑯琊山“會(huì)峰閣”更名“瑯琊閣”,，伺機(jī)更名拉動(dòng)地方旅游經(jīng)濟(jì)。這些假借旅游景點(diǎn)名,、爭(zhēng)打“名人故里”牌的做法,，既丟掉了傳統(tǒng)，也割斷了文脈,，是舍本逐末的短視之見(jiàn),。其中不乏蘊(yùn)藏文化底蘊(yùn)、象征精神圖騰的老地名,，也隨之葬送在歷史的長(zhǎng)河里,。

地方更名不同于高校更名，有別于明星更名,。其原因固然再多,，理由看似再充分，只要改名成功,，都無(wú)一例外地傷害了傳統(tǒng)文化,，歷史的空間也無(wú)法準(zhǔn)確還原?？梢?jiàn),，顯政績(jī)、圖作為也好,，趕時(shí)髦,、促經(jīng)濟(jì)也罷，貪圖的只是一時(shí)的“名利雙收”,，消逝的卻是無(wú)價(jià)的文化瑰寶,。

不言而喻，城市化建設(shè)中，我們已經(jīng)付出了過(guò)于慘重的代價(jià),。藍(lán)天不見(jiàn)了,，清水不再了，大量地方易名,，更是令人痛心疾首的現(xiàn)實(shí),。最近30年，我國(guó)約6萬(wàn)個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)名字,、40多萬(wàn)個(gè)村名被遺棄,，永遠(yuǎn)地沉寂在了故紙堆里，家族歷史與名族文化也遭遇著斷裂的風(fēng)險(xiǎn),。最讓人堪憂(yōu)的是“相對(duì)于這樣快速的變化,，地名管理和保護(hù)措施就顯得比較滯后”。

不可否認(rèn),，更名之所以如此“隨性”,，主要在于約束條件的缺位。一方面地方更名的制度不夠健全,，易名沒(méi)有受到較高規(guī)格的限制,。另一方面少數(shù)地方官員任性用權(quán)，加之畸形的政績(jī)觀(guān)念從中作祟,。亦如此,，以致于五花八門(mén)的洋地名、怪地名層出不窮,。

一個(gè)地名,，不是簡(jiǎn)單的地域區(qū)分，而是當(dāng)?shù)貧v史積淀的文化符號(hào),，也是考究當(dāng)?shù)亍坝洃涏l(xiāng)愁”的“活化石”,。一個(gè)地名，既有時(shí)過(guò)境遷的煙雨滄桑,，也是城市發(fā)展的深刻印痕,，更與當(dāng)?shù)氐拿袼酌耧L(fēng)難解難分。

退而求其次,，即便出于客觀(guān)因素,，地名不得不改，也要因地制宜,，基于歷史,，尊重民俗，遵循地名命名的演化規(guī)律,。至于可改可不改的堅(jiān)決不改，保留地方百姓“一息尚存”的那一抹“鄉(xiāng)愁”。