在男友家吃了頓飯,，連夜分手的“上海女”逃離江西農(nóng)村的事被證實(shí)從頭到尾都是杜撰的,，所謂的“上海女”,，只是上海周邊某省的一名有夫之婦,，她之所以要杜撰這么一個(gè)故事,，是因?yàn)榇汗?jié)前與丈夫吵架,，不愿意去丈夫老家獨(dú)自留守家中,，發(fā)帖宣泄情緒,。至于之后出現(xiàn)的所謂男友的回應(yīng)，不過是撲上去炒作一番的話題碰瓷者。

新聞是假的,，但留下的影響卻非常惡劣,。人性的貪婪、理想的逼仄,；感情的脆弱,，現(xiàn)實(shí)的殘酷。一頓飯將所有的偽裝打回了原形,，似乎一夜之間,，那些用來形容人與人之間感情，形容人性美好一面的字眼都失去了意義,?！吧虾Ｅ背晒Φ亓脫芷鹕鐣?huì)的敏感神經(jīng)，在這條假新聞中,，躺著中槍的不只有感情,，還有地域差異、城鄉(xiāng)差距,。在大家的爭論中,，無論是上海還是江西農(nóng)村，都只是一個(gè)符號(hào),，更重要的是,，上海所代表的發(fā)達(dá)和江西農(nóng)村所代表的落后，它們之間的差異,，借由婚姻這種戲劇性的方式有了更強(qiáng)的殺傷力,。從這個(gè)角度說，“上海女”之所以能擊中人心,，是因?yàn)榭陀^上存在這種可能,。“上海女”是虛假的,，但是這種情緒倒是真實(shí)的,，只不過很多時(shí)候，它藏在人心中,，埋在理智與情感的最深處,。

有人說只要“上海女”反映出的貧富差距城鄉(xiāng)差距造成的起點(diǎn)不公、階層固化,、流動(dòng)艱難的事是真實(shí)的,，在這樣的事實(shí)面前，“上海女”是否存在已經(jīng)不重要,。這是一種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度,。地域差異一直存在,，因?yàn)榧揖场⑸鐣?huì)地位等客觀原因造成的情場失意,、棒打鴛鴦的事也一直存在,，這種差別對婚姻和人生造成的困擾不是什么新鮮事，也不是中國獨(dú)有的現(xiàn)象,，更不是現(xiàn)在才有的事,。有些人沒能戰(zhàn)勝這種差別，囿于門戶之見,，為所謂的現(xiàn)實(shí)犧牲了愛情,；有些人則是沖破層層阻礙，幸福地生活在一起,。不能眼里只有前者,，而沒有后者。更不能用前者來否定后者,。

夸大與放大這種情緒,，除了加劇人群對立外沒有什么意義。沉浸在這種情緒中更有害,，它會(huì)產(chǎn)生虛無主義,，陷入命定論的魔咒中不可自拔。

貧富差距,、城鄉(xiāng)差距確實(shí)是客觀存在的,，它們所造成的階層固化的問題日趨尖銳也是事實(shí)，但更應(yīng)該看到無數(shù)貧寒子弟正通過自己的努力打破著這種障礙,，這種過程也許很艱難,，但不能否認(rèn)，我們大多數(shù)人其實(shí)都是這么過來的,。那種因?yàn)榭陀^原因造成的固化也需要時(shí)間來消磨,，否則,，社會(huì)就會(huì)陷入絕對公平的爭議中裹足不前,。

“上海女”不負(fù)責(zé)地在社會(huì)的傷口上扯開一道口子，又撒了把鹽,。這把鹽如此痛苦,，以至于人們只記住了那道傷口。這也提醒我們,，創(chuàng)造一個(gè)機(jī)會(huì)公平,、規(guī)則公平、權(quán)利公平的社會(huì)的重要性和緊迫性,。