【真相并不是“沒有勾結(jié)就沒有黃?！?，而是“沒有資源緊缺就沒有黃牛泛濫”,?！包S?！眴栴},，問之醫(yī)院,，問之警察,，都不如問之醫(yī)療體制改革?！?/p>

近日,，一段“女子北京看病怒斥黃牛”的視頻在網(wǎng)上熱傳：一女子在醫(yī)院大廳怒斥黃牛將300元的專家號炒到4500元,，稱醫(yī)院與黃牛里應(yīng)外合,，害得她從外地趕來排了一天隊都沒掛到號。對此,，涉事的廣安門醫(yī)院回應(yīng)稱,，經(jīng)醫(yī)院初步調(diào)查，此次事件無保安參與倒號的行為及證據(jù),。北京市衛(wèi)計委則表示,，對“號販子”現(xiàn)象尤其是醫(yī)療機構(gòu)內(nèi)部個別不法人員內(nèi)外勾結(jié)的行為，始終“零容忍”,。

院方“此次事件無保安參與倒號的行為及證據(jù)”的說法受到了一些質(zhì)疑：權(quán)且相信此次事件沒有保安參與,，別的倒號事件是不是有保安參與？保安沒參與，醫(yī)院其他人員有沒有參與,？公眾輿論的挑剔,，并非毫無來由：一方面，不論醫(yī)院,、衛(wèi)計委如何自證,，視頻里女子所經(jīng)受的200元掛號票被炒到4500元的事是真真切切的；另一方面,，面對一些公共事件,，人們常常會依據(jù)自身感受，去獲得對真相的想象與判斷,。而“沒有勾結(jié)就沒有黃?！边@一命題，幾乎是一種不需要論證的關(guān)于醫(yī)療資源分配的最樸素認知,。

那么說到底,，此次事件到底有沒有內(nèi)外勾結(jié)？理性而言,，醫(yī)院當然不愿意把臟水潑在自己身上,，而任何事情又不能單憑經(jīng)驗與想象，那就需要等待警方的調(diào)查結(jié)果了,。雖然目前警方已介入調(diào)查,，但誰能保證警方的調(diào)查能夠真正深入，又有誰能保證黃牛與內(nèi)鬼們不會建立攻守同盟,，死扛不說,？所以一切仍然難以預料，而結(jié)果也就很可能仍舊故我：仍然一號難掛,，仍然黃牛遍地,；醫(yī)患雙方仍然互不信任，黃牛則仍在兩者之間游刃有余,。從這個角度說,，我寧愿相信醫(yī)院與患者一樣，都是黃牛的受害者,。

那么我們真的拿黃牛毫無辦法,？事實一再表明，道高一尺,，魔高一丈,，黃牛黨絕不會因為打擊而減少，只會因為打擊力度的加大而提高炒號價格,。歸根結(jié)底,，對黃?，F(xiàn)象的治理，需回到“資源”二字上來,。

真相并不是“沒有勾結(jié)就沒有黃?！保恰皼]有資源緊缺就沒有黃牛泛濫”,。黃牛的出現(xiàn),，只是因為掛號成為了一種相對緊缺的資源。這個時候,，其實不論有沒有勾結(jié),，黃牛都會出現(xiàn)在那里。黃牛的猖獗,，病根仍在醫(yī)療資源的過度集中，以及專家資源的高度稀缺,。說來說去,，這還是一個醫(yī)療資源均衡配置及合理利用的老話題。如果這個問題得不到解決,，那么“黃?！本腿詫⑹俏覀兯腥硕急仨毘惺艿摹?/p>

“黃?！眴栴},，問之醫(yī)院，問之警察,，都不如問之醫(yī)療體制改革,。“醫(yī)改”已經(jīng)進行了不下于20年了,，“新醫(yī)改”也不下10年了,，然而為何總是改不到位呢？

楊耕身