楊祖映12日在永春鵬源街“暈倒”（讀者供圖）

14日,，海峽都市報和千里之外的北京青年報,，撞了一次“同題新聞”,，主人公的名字都叫楊祖映！不要懷疑,，真的是同一個人,！楊祖映出現(xiàn)在海都報14日A14版，是永春鵬源街一群街坊關愛,、捐助的“餓暈男子”,；而在同日的北青報A15版，他是輾轉全國多地裝暈的“暈倒哥”,。 (01-15《海峽都市報》）

莫讓“暈倒哥”假暈濺臟“真愛心”

張?zhí)m軍

如何看待此番“暈倒哥”太招搖,？怎樣不讓一塊“臭肉”弄得“滿鍋腥”呢？

一者,，既是愛心,，很應點贊。做為“暈倒哥”,，能輾轉全國各地“欺”開得勝,，“騙”到成功，并非其手段有多高明,，相反,，其每次都是“老生常談”，每回都是“本色出演”,。如此缺乏技術含量,，卻能一馬平川，一路順風,，是不是人們幫扶太大意,，愛心太泛濫？非也,。筆者認為,，這恰恰是公眾純樸愛心的自然體現(xiàn)，是人們真情投入的必然,。畢竟,，騙子行騙是流動的，在“不明真相”情況下,，無妨公眾的“真愛”付出,。而做為真的愛心，永遠不會泛濫,。

二者，面對暈倒,，還需幫扶,。一方面,，類似假暈倒，尤其是這般“出類拔萃”者,，終歸是極少數(shù),。“一朝被蛇咬,，十年怕井繩”的擔心,，“因噎廢食”的武斷，實在要不得,。另一方面,，見“暈”而幫，見義勇為,，許多時候并非“高難動作”,，而只是舉手之勞。同時,，只有“我為人人”,，才能“人人為我”，這也是當前建設和諧社會文明家園的現(xiàn)實需要,。

總之,，一個“暈倒哥”招搖過市，說明不了什么,。關鍵的是,，公眾的愛心是真誠的，職能部門的幫扶是用心的,。唯此,，面對公眾的眾志成“誠”，面對愛心的“汪洋大?！?，假暈倒縱然能幾十次得逞，又能濺起幾多污點,？ [詳細]

靠法律懲戒能扶起“暈倒哥”嗎

符向軍

“暈倒哥”輾轉全國多地裝暈,，為獲捐助亂編悲慘經(jīng)歷，利用他人的同情心不勞而獲,，這樣的做法已經(jīng)構成詐騙,，無疑是不道德的，同時也觸犯法律,，應該追究法律責任,。但即便施以法律的嚴厲制裁，對于一個為了一二百元路費,，不惜多次假裝“暈倒”博取同情的流浪漢和社會底層人士而言,，除了會起到一點懲罰,、震懾的法律“殺威棒”作用，能否促其悔過自新,、改頭換面,，則實難樂觀,從而實現(xiàn)不了法律治理體系所預設的教育改造功能。

相比道德譴責與法律懲戒,，或許更重要的,，是應將“跌落”在社會正常軌道下的“暈倒哥”們扶起來，構建和諧社會,。為此尤需努力扶起的,，是社會經(jīng)濟水平、社會教育水平與社會救助機制的不斷提高完善,，是有關部門對不勞而獲的“暈倒哥”們必要的思想道德教育與勞動技能培訓,，是“暈倒哥”們自身道德恥感的覺醒與喚起。而這些,，絕非旦夕之功,。 [詳細]

精彩短評：

“暈倒哥”是檢驗誠信和愛心的道德試紙

“暈倒哥”事件背后其實有可以挖掘的正能量。都說我們所處的社會是一個人心冷漠,、世道澆漓的社會,，但是，“暈倒哥”這一“暈”就是好幾年,，博取同情的方法如此雷同,，還是能夠在不同的地方收獲一樣的愛心，這不正好映射出社會的溫暖和愛心的無差異嗎,？（余錦雄）

依靠“互聯(lián)網(wǎng)+”才能拯救“暈倒哥”

任何信息都來不得半點馬虎,，但凡“暈倒”，無論真假,，都要記錄,，每個記錄都不欠缺，這樣查證就方便多了,。各地救助站的信息系統(tǒng)沒有與公安部門連接,，相關數(shù)據(jù)沒有全國聯(lián)網(wǎng)，如何核實“暈倒哥”等身份呢,？救助站沒有執(zhí)法權,，公安不能置身事外。（李云勇)

樂見“社會公益”發(fā)出自己的聲音

“暈倒哥”栽了,，是否還會有人幫助下一個暈倒哥,？面對一個需要救助的人，不管是善還是惡，不管是真還是假,，大眾的善心需要有人來領跑,，社會良知需要有人來匡扶。個人的力量終究微薄,，只有聚公益之火，發(fā)出公益響亮之聲,，才能不斷維持公益力量的流轉,。（張洪瑀）

?