最近杭州一家炒貨店的老板收到了當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門(mén)一張20萬(wàn)元的罰單,，處罰的理由是這家炒貨店在宣傳時(shí)用了 “杭州最優(yōu)秀的炒貨店”做廣告語(yǔ)。一個(gè)“最”字代價(jià)竟然是20萬(wàn)元,，炒貨店的老板直呼冤枉,，不少食客也為他求情。（1月14日《錢(qián)江晚報(bào)》）

一個(gè)“最”字換來(lái)一張20萬(wàn)元的罰單,，嚇出炒貨店老板一身冷汗,，也弄得我等圍觀者一頭霧水。直到了執(zhí)法部門(mén)拿出了處罰的依據(jù),，大家才明白了原來(lái)這張罰單不是憑空而來(lái),，而是有法可依。原來(lái),，新修訂的《中華人民共和國(guó)廣告法》中有規(guī)定,，廣告不得使用“國(guó)家級(jí)”、“最高級(jí)”,、“最佳”等用語(yǔ),，如有違反,，由工商行政管理部門(mén)責(zé)令停止發(fā)布廣告，對(duì)廣告主處二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款,，情節(jié)嚴(yán)重的,，并可以吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，由廣告審查機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)廣告審查批準(zhǔn)文件,、一年內(nèi)不受理其廣告審查申請(qǐng),。

看見(jiàn)了沒(méi)有，20萬(wàn)元還只是處罰的下限,，這真是一堂生動(dòng)而又深刻的普法課啊,。毫無(wú)疑問(wèn)，這張罰單讓很多人又一次對(duì)法律產(chǎn)生了深深地敬畏,，就像前段時(shí)間那個(gè)大學(xué)生“掏鳥(niǎo)窩”被判刑十年半的案例一樣,，這類(lèi)事情提醒世人，在鄰睡前一定要把“勿以惡小而為之”的古訓(xùn)反復(fù)背誦,。

當(dāng)然,，依然有不服氣的，不僅是炒貨店的那些食客們,，在網(wǎng)上為炒貨店老板抱不平的大有人在,，聽(tīng)起來(lái)也不是沒(méi)有道理。有人就說(shuō)了,，王婆賣(mài)瓜還自賣(mài)自夸呢,，況且這家炒貨店的宣傳語(yǔ)也并非一點(diǎn)不靠譜，罰單開(kāi)出后,，有那么多人替老板求情,，每天依然都有食客排隊(duì)上門(mén)買(mǎi)炒貨就說(shuō)最好的證明。還有人拿各大衛(wèi)視那些“最強(qiáng)××”“最美××”欄目來(lái)做比較,，認(rèn)為如果一家炒貨店用個(gè)“最”字都被罰款20萬(wàn),，那這些動(dòng)輒將“最”字掛著嘴邊的欄目為何可以平安無(wú)事？

在此之前,，包括這家炒貨店的老板,，有多少人知道廣告法中對(duì)濫用“最”字有如此嚴(yán)厲的處罰？就像那個(gè)大學(xué)生“掏鳥(niǎo)窩”獲刑十年半的案例,，在這事沒(méi)有發(fā)生前,，有幾個(gè)人知道燕隼是何方神鳥(niǎo)，知道獵捕它要面臨的嚴(yán)重后果,？事實(shí)上,，相比世界上很多國(guó)家，我國(guó)的野生動(dòng)物保護(hù)法在量刑尺度非常之高,，但我們的野生動(dòng)物保護(hù)工作做得并不好,。同樣的道理,，廣告業(yè)的健康發(fā)展，消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù),，也不是單純靠重罰就可以解決的,。

還好，這張因?yàn)橐粋€(gè)“最”字換來(lái)的20萬(wàn)元罰單目前尚未最終落地,。據(jù)悉,，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)已經(jīng)向上級(jí)有關(guān)部門(mén)反映，希望盡快出臺(tái)相關(guān)司法解釋?zhuān)€將舉行聽(tīng)證會(huì),，最終確定處罰結(jié)果,。讓我們靜觀其變吧，不過(guò)在此之前,，還是離“最”字遠(yuǎn)一點(diǎn)為好,。?